Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

328

Офицеры и рядовые въ осажденной кр$пости призывались къ оказаню неповиновеня Коменданту, если бы онъ „безъ всякой причины“ пожелалъ „на аккордъ сдаваться“ (Арт. 120). Толковаше къ сей статьъ указываетъ, что „противленге не токмо допущено, но и повелфно“, если же ихь уговоры и заявлен!я не подЪйствуютъ, то имъ надлежитъ отказать ему въ подчинени и заарестовать, „избрать новаго между собою и тако всевозможнымъ образомъ оную крЪпость оборонять должны“.

Но кромЪ такихъ чрезвычайныхъ случаевъ, для всЪхь ясныхъ, были предусмотрБны и друге, значительно менЪе ясные, но тоже требовавш!е сознательнаго отношен!я къ своимъ обязанностямь и проявленя чувства собственнаго достоинства, такъ напр. „Ежели кто изъ офицеровъ, солдатамъ подъ командой его сущимъ, что нибудь прикажетъ, которое къ службЪ Его Величества не касается, и службЪ солдатской не пристойно, тогда солдатъ не долженъ офицера въ томъ слушать и иметь ‹е въ вознномъ судЪ объявить; за с!е оный офицеръ по состояю дла отъ военнаго суда накажется“ (ст. 53). „Команда офицерская болЪе. не распространяется надъ солдатами, токмо сколько Его Величества и Его Государства польза требуетъ, а что къ Его Величеству службЪ не касается, то и должность солдатская того не требуетъ чинить“ (Толкован!е ст. 53). „Такой ради причины, никто какъ вышн такъ и нижнй офицеръ да не дерзаетъ своихъ солдатъ къ своей партикулярной пользЪ, хотя съ платежемъ или безъ платежа, на трудную и тяжкую работу принуждать. А кто противъ сего артикула учинить лишится чина, чести и имня своего“. Однако же, если у офицера н5Ьть своихъ слугъ, работа не тяжела, а офицеръ солдата попроситъ, то „да не дерзаютъ солдаты въ томъ, хотя въ полЬ или гл инд противиться или невЪжествовать“ (ст. 54).

Солдатамъ ремесленникамъ позволяется внБ службы и наряда ремесломъ своимъ (портнымъ или сапожнымъ) доб ровольно услужить офицеру. Однако офицеръ обязанъ „исправно“ за работу заплатить, а своего вышняго о томъ увЪдомить (ст. 55).

Такимъ образомъ суровость дисциплины допускаеть вполнЪ сознательное примфнене ея, но на основани и при условш соблюден!я Закона.

Произволъ и самовольство—враги, разрушающие „добрый порядокъ“, т. е. дисциплинарныя закономЪрныя отношеня. Мы видимъ, что и здЪсь Петръ тщательно оберегаетъ личность военнослужащаго, которую однако же вслЪдъ затБмъ всецфло поглощаетъ служебнымъ долгомъ во имя государственныхъ интересовъ. Такъ наприм5ръ — самоубство карается какъ государственная измфна. Покусившийся на са-