Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

340

деншя въ бою и на войн, и въ дфлЪ подготовки воЙСкКЪ, НО и по отношеню къ оборонЪ всей страны и изложилъь свои взгляды въ рядЪ произведен.

Будучи назначень Командующимъ Войсками на югЪ Росси, онъ написаль „Примфчаня военныя и политическя“ (1765 г.); въ нихъ указаль м$ры по заселеню края, а въ случа вооруженной борьбы съ турками рекомендовалъ сосредоточеше силъ и наступательный образъ дЪйствй. ДалЗе, онъ издалъ цфлый рядъ инструкшй и наставленй по разнымъ частнымъ случаямъ и составилъ „Обрядъ Службы“, принятый ВЪ 1770 г. во всей Арми и сохранявш!й силу до конца царствован!я Императрицы Екатерины ПИ.

Это были обшия положеня относительно строевой, полевой и сторожевой службы въ дополнеше и измЪнене Устава 1763 г.

Сущность Румянцевскихь взглядовъ, явившихся дальньйшимъ развитемъ русской тактики и стратеги состояла въ утверждени активнаго начала. РЪшительное наступлеше должно было завершаться ударомъ резерва. Объектомъ дЪйствя онъ считаеть живыя силы противника: „никто не беретъ города, не раздЪлавшись съ силой, его защищающей“; вмЪсто активно-оборонительныхъ началъ, строившихся на методизмЪ и чисто теоретическихъ предпосылкахъ, господствовавшихъ въ посл Петровск пер1одъ, Румянцевъ проводиль активность въ р5шени, принимаемомъ на основани здраваго. смысла и конкретныхъ данныхъ обстановки. Врагъ корлоновъ, онъ проводилъ принципъ эконом силъ и расчлененнаго глубокаго расположен!я, которое онъ и самъ блестяще осуществилъ въ рядЪ операшй стратегической конницы, возродивъ Петровскую традишю русской конницы драгунскаго типа.

Наступательную кампаншю его противъ турокъ въ 1770 г. можно признать образцовой, какъ по замыслу такъ и по выполненю самой операщи и эксплоатащи побфды, т. е. преслЪдованйю турокъ послЪ Кагульскаго сраженя. Добиваясь „полной мочи“ для себя, Румянцевъ считаетъ необходимымъ. предоставлять полную свободу дЪйствйЙ и своимъ подчиненнымъ, указывая имъ лишь цфль дфйстый и давая опредЪленную задачу. Въ одной изъ своихъ инструкщй Штофелю и Репнину онъ прямо оговаривался: „что не будетъ входить въ подробности, ниже въ предположеня, на возможныя только дБйствя, противъ которыхъ разумный предводитель самъ знаетъ предосторожности, — и рукъ не связываетъ“.

Свои военно-административные взгляды онъ изложиль въ „Мысляхъ по устройству военной части“ (1777 г.); онъ опредЪленно стоялъ на страж русской военной мысли и в$рилъ въ силы русскаго народа; относясь критически къ за-