Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

92

При такомъ сложномъ процессЪ, совершаемомъ рабочимъ количествомъ пара, дЪйствительно можно говорить о н5которыхъ затрудненяхъ въ опредфлени, что будетъ болЪе правильнымъ, относить ли использованную работу къ работЪ машины Ранкина Клауз!уса, циклъ которой не усложненъ промежуточными операшями или за основную работу нужно считать работу того же цикла, но сопровождаемаго упомянутыми дополнительными измненями въ состоянм и количествЪ пара, протекающаго черезъ турбину.

Указанныя затруднен!я въ опредЪлен!и коэффищента полезнаго дЪйств!я турбины въ сложныхъ случаяхъ турбинныхь установокь послужили причиною появлен!я критики существующаго способа критер!я экономичности работы паровыхъ турбинь и предложене совершенно новыхъ методовъ. За послБднее время въ англ йскомъ журнал „Епешеето“ 1930, 5 Зерё подъ заглавемъ „ ГВе гаНопа! аениоп 07 ${еат ииЫше еШс!епсез“ появилась статья г. (С. Рагтец$, въ которой онъ, указывая на существуюния . затруднен1я въ опредЪлеши коэффищента полезнаго дфйств!я въ сложныхь случаяхъ, предлагаетъ отступить отъ существующаго способа опредЪления работоспособности машинъ помошью перепадовъ теллосодержанй пара, объясняя его существованте, какъ стремлен!е къ аналоги съ гидравлическими машинами-двигателями и рекомендуетъ новый способъ, который онъ называетъ рац!ональнымъ и гдЪ онъ манипулируетъ съ перепадами „в0зможной полезной энерги“. Французы этоть родъ энерги называютъ „Гепегое инИзафе“ и, къ сожалЬнпю, я не нахожу другого русскаго выражения этого понят!я, какъ мною только-что приведенное.

Статья г. @. агиеиз, возбуждающая необходимость примЬчан! и н5которыхъ боле детальныхь разъяснен!й, однако, по существу весьма интересна и открываетъ н$которыя большого значения возможности упрощеня самой механики полсчетовъ относительнаго использованя теплоты въ тепловыхъ машинахъ, а поэтому заслуживаетъ особаго къ себЪ вниманйя.

Поняте „’6пего{е иНИза е“ введено впервые Максвеллемъ, а затЪмъ было развито Джемсомъ Томсономъ (Кельвинъ) и Гиббсомъ и, наконецъ, нашло особое разъяснене въ работахъ Сонцу. Этотъ послЪдний пртурочиваетъ понят!е возможной полезной работы къ монотермическимъ процессамъ, т.е. такимъ, гдЪ тепловой обмнъ совершается въ концЪ концовъ или, какъ французьг говорятъ, „ел 4егиеге аларузе“ только съ однимъ источникомъ постоянной температуры. Къ такимь монотермическимъ процессамъ принадлежитъ большинство химическихъ процессовъ, происходящихъ при температурЪ окружающей среды и когда не участвуютъ искусственные источники тепла, всЪ тепловые процессы б1ологическаго ура и къ