Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

175

литературЪ боли. Гепапаег много говоритъ о токсико-химическихъ раздраженяхъ нервныхъ волоконъ, дающихъ въ результать болевое ошущене. Таковой источникъ болей онъ допускаетъ при перитонитахъ, заворотахъ кишечника, прободен!яхъ стЪнки послЪдняго, при слишкомъ большой концентращи секретовъ и экскретовь т$ла, переходящихъ физ!ологическ!я границы... Мау]агА упоминаегъ о химическихъ и микроб!отическихъ продуктахъ, которые, проникая внутрь нервнаго волокна, должны раздражать таковое и вызывать боли. МогаЁ считаетъ, что всякое химическое раздражение вызываетъ боль. Питаз признаетъ, что боль есть продуктъ химическихъ превращен! въ нервЪ на почв быть можеть токсиновъ. Согласно Орреппешпегу боль есть слБдств!е химическихъ процессовъ въ нервЪ, заходящихъ за границы сопротивляемости послЪдняго. Етеу видитъ причину болей въ химическихъ перемЪнахъ въ нервЪ. Ебтз{ег объясняетъ боли перемъщенемъ 1оновъ въ базальномъ равновЪс!и ит. д.

Къ сожалЪн!ю всБ эти сужден!я имфютьъ чисто гипотетическй характеръ и не содержатъ никакихъ ни лабораторныхъ, ни клиническихъь попытокъ доказать ихъ.

Становясь на эту точку зр$Ън!я, нужно было бы въ нашихъ клиническихъ и экспериментальныхъ случаяхъ допустить налич!е какого либо д!атеза (мочекислый длатезъ, д1абетъ ит. д.) или какой либо мЪстный воспалительвый процессъ вдоль даннаго нерва (абсцессъ, инфекщ1онное гнЪздо, воспалительная инфильтрашя и т. д.). Ни первой, ни второй возможности мы однако не имБли въ своихъ случахъ и не встр$чали указан! на таковую въ литературъ...

Что касается мЪстнаго воспалительнаго процесса вдоль извЪстнаго нерва, каковому процессу приписываютъ свойство вызывать кислую реакщю въ своихъ предЪлахъ и по сосЪдству, то здЪсь вторымъ необходимымъ услов!емъ, способствующимъ появлен!ю этой реакши, считается кромЪ мЪстнаго воспален!я еще и обийе застои крови, вслфдств!е слабости праваго сердца. Ни въ нашихъ клиническихъ случаяхъ, ни въ литературЪ мы не встрЪфчали такой комбинаши условй. О сходствЪ же ишем!и съ воспален!емъ не можетъ быть и р$Ъчи. Въ нашихъ экспериментальныхъ случаяхъ совершенно исключается какой либо воспалительный процессъ, такъ какъ животныя брались совершенно здоровыя, ранения производились въ паховой ямкЪ, а матер!алъ для микроскопическаго изслЪдован!я собирался на лапЪ

Какъ химическй раздражитель могло бы служить случайное измЪфнен!е базальнаго равновфс1я въ крови, временное нарушен!е равновЪс!я между кислотами и щелочами въ послЪдней, — эпизодическое увеличен!е концентрац!и водородныхъ 1оновъ, а такъ какъ питан!е нерва происходитъ кровью