Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ
95
сортовъ овса и двухъ сортовъ ячменя — съ Селекщонной Станши въ „Беъе“, при томъ на трехъ различныхъ типахъ почвы: земунскй черноземъ, тяжелый суглинокъ и легкая супесь — съ имфыя „Беъе“. Каждый сортъ высфвался въ двухъ сосудахъ, и для каждаго типа почвы оставалось два контрольных ъ сосуда безъ растенй — для опредфлен!я физическаго испарен!я влаги самой почвой. Такимъ образомъ для каждаго типа почвы бралось 12 сосудовъ — 10 съ растенями, по два сосуда каждое, и два контрольныхъ. Въ каждый сосудъ съ растеннями высаживалось по 4 зерна на глубину 3—4 сант. Количество воздушно сухой почвы въ ‘сосудахъ — съ весьма незначительными колебанями въ 10—15 грам. — было: для чернозема — 3800 грм; для песка — 4.000 грм. и для глинистой — 3.870 грм. Количество воды, долитой въ сосуды, было всюду одинаково — 20°/, оть в$са зоздушно сухой почвы. Конечно, фактически при такой одинаковости количества воды — дфйствитель: наго „равенства услов“ въ развит!и растенй на различныхъ почвахъ не было. Но чтобы не нарушить „природныхъ условЙ“, въ какихъ развиваются растен1я на данномъ имЪн!и, гдЪ количество осадковъ едва-ли м$няется на различныхъ его почвахъ, рьшено было задержать „одинаковость“ поливки для всЪхъ почвъ. Съ теоретической точки зрЪн!я — правильнЪе исходить изъ оптимальной влажности, которая для различныхъ типовъ почвъ различна — въ связи съ различной влагоемкостью почвы и опред$ляется обычно въ°/‚0/, полной влагоемкости почвы. Но въ данномъ случаЪ моментъ практическ!И возобладалъ надъ моментомъ теоретическимъ, и пришлось удовлетвориться одинаковой всовой влажностью вс$хъ трехъ типовъ почвы, взятыхъ для опытовъ,
Конечно, вл1ян{е индивидуальности сЪмени какъ внутреннш, б1ологически факторъ развитя растенйя, сказывается вполнЪ законом$рно и при этомъ отступлен!и въ методикЪ опыта: всетаки въ каждомъ рядЪ опытовъ, т. е. на всЪхъ трехъ почвахъ, всЪ растен!я оставались несомнфнно въ одинаковыхъ внЪшнихъ услов!яхъ развития. Если напр. на легкой песчаной почвЪ влажность въ 20°/° вЪса сухой почвы оказалась сравнительно болЪе высокой, чфмъ на глинистой или черноземной почвЪ, то всф растен!я на ней всеже развивались при одинаковой влажности, и сравнивать ихъ — въ предБлахъ той же почвы — методологически вполнЪ возможно.
„Одинаковость“ по отношеню къ самому наблюдаемому фактору, т. е. къ индивидуальности сЪмени, мы стараемся достигать прежде всего — одинаковымъ вЪсомъ высфваемыхъ сЪмянЪ. Эта одинаковость для овса достигается труднЪе, чфмъ для ячменя, особенно двуряднаго, какой былъ въ