Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

10

форм5` „жизни ученаго скита, закупореннаго въ. самомъ себЪ. и наглухо отгороженнаго отъ живыхъ запросовъ окружающей его современности“ '). И это. понят!е о научной работЪ. руководило А. А. всегда. — и въ Росаи и здфсь за ея рубежемъ. До великаго водоразд$ла въ истори Росси — до октябрьской револющи 1917 года онъ ор!ентировался въ своей работЪ на очередные запросы времени въ области русскаго политическаго самоустроен!я и сощальнаго уравненйя, посл$ катастрофы 1917 г. въ центрЪ вниман!я каждаго русскаго стали проблемы нащональнаго и нац!онально-политическаго самосохранен!я, нащональнаго самоутвержден!я Россли. На фонЪ и той и другой эпохи въ жизни Росси А. А. одинаково оставался историкомъ - гражданиномъ, ведшимъ. свою научную работу въ сознан!и своей ‘общественной отвфтственности и осуществлявшимъ общественную работу во всеоруж!и ученаго-историка, въ соотв$тств!и со своими научными убфжденями, выросшими на почвЪ историческаго: изслЪдованя и размышленйя.

Одно вЪское доказательство нашего тезиса объ А. А. какъ историк$-гражданин$ дано въ его собственныхъ воспоминан!яхъ. Объясняя свой интересъ къ истор! русскаго: городского самоуправленя, А. А. здЪсь разсказываетъ, что: его направилъ въ эту сторону между прочимъ и естественный для историка вопросъ: какя предпосылки для возможности преобразования Росфи на основЪ политической свободы можно было бы найти въ нашемъ историческомъ прошломъ. „Ни Московская Русь, ни имперя ХУШ-—ХХ стол5тй не знали конститушонныхъ учрежден, — но и въ Московской Руси и въ Импери ХУШ-ХХ ст. существовало м5стное общественное самоуправлен!е — сельское и городское“ ®). А. А. и остановилъ свое научное вниман!е на послЪднемъ, стремясь въ немъ вскрыть основы старорусской общественной самодЗятельности 3).

Другое доказательство нашего тезиса объ А. А. какъ. историк -гражданин$ можетъ быть найдено во всей совокупности его литературнаго насл$дя. А. А. въ своей научной дЪятельности очень часто (не считаю, конечно, большихъ его книгъ-изслЪдованй и спещально ученыхъ статей}

1) Московскй Университеть. Историческ очеркъ въ сборникБ „Къ. 175-льтпо. Университета“, Парижъ, 1930, стр. 11.

?) На рубежь двухъ столфтй, 267—268.

3) См. „Посадская общииа“; ср. книжку А. А. Кизеветтера, МЪстное самоуправлене въ Росси. 1Х—Х1Х ст. Историчесюй очеркъ, М. 1910, стр. Ш+155; ср. статьи о „конститущонномъ“ проекть 1613 г. — въ „Историческихъ откликахъ“, — объ „кондишяхъ“ 1730 гг., статьи въ „Совр. Запискахъ“, 1924 и „Научные Труды Русскаго Народнаго Университета въ. Прагф, П, 1929. :