Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

добныя явленя крЪпостной патоломи, были, вЪроятно, слБд= стыемъ заглазнаго арендаторскаго или прикащичьяго управленя. ИзвЪстный художникъ Максимовъ, вышедиий самъ изъ. государственныхъ крестьянъ, такъ описываеть 1) въ своихъ воспоминаняхъ разговоры помфщичьихъ крестьянъ, его товарищей по мастерской иконописцевъ. „Оцфнивались бурмистры и проще чины управления, управители-нёмцы при господахъ, живущихъ хоть временно въ помЪстяхъ, и нЬмцы, управлявшИе въ полномъ отсутстйи господт. Эти послЪдн!е, да еще поляки, считались „карой небесной“. Живое изображене итоговъ управлен!я подобнаго нЪмца-приказчика, властвовавшаго надъ крестьянами, „въ полномъ отсутств!и господъ“, мы находимъ въ одномъ аутентичномъ документЪ, воспроизведенномъ въ воспоминан!яхъ Водовозовой*). Этописьмо матери мемуаристки къ своему брату, заключающее въ себЪ разсказъ о томъ, что она нашла въ его имЪн!и, состоявшемъ нёсколько лЗтъ въ управленйи нзкоего нмца Карла. Быть можетъ, во всей богатой ужасами литературЪ крЪпостного права не найдется документа болЪе страшнаго: картина безграничнаго произвола, чинимаго надъ крестьянами, и удручающаго разореня крестьянъ изображена яркими красками, производящими тЪмЪъ болЪе сильное впечатлЪ не, что описане носитъ совершенно дфловой характеръ.

Это и понятно. Безконтрольное осуществлене предоставленной помфщику безграничной диктатуры не имъ самимъ,. а его ставленикомъ, лишеннымъ сознаншя своей сословногосударственной отвфтственности и не связаннымъ въ вопроСЪ обереганя интересовъ крестьянъ никакими соображениями хозяйской расчетливости, легко могло сдЪлаться средствомъ обогащен!я временнаго владфльца, ведущимъ къ полному разоренпо крестьянъ. Но, къ сожалЬню, и непосредственное помфщичье управлеше им$шями вело порой къ тому же результату. История крестьянскихъ волненй сохранила намъ достаточное количество документальныхъ свидЪтельствъ о подобныхъ проявленяхъ помфщичьей патоломи. Ограничимся: здЪсь приведешемъ двухъ литературныхъ свидЪтельствъ. Пушкинъ, госпроизводя свидфтельство Радищева о хозяйствовани одного помфщика, которое само по себЪ никакъ не могло бы быть обозначено, какъ патологическое, ибо самъ Радищевъ сообщаетъ, что оно обезпечивало помфщику не только хороше барыши, но и исключительные урожаи и которое было типическимъ примфромъ превращения кре-

1) Автоб!ографич. Записки Н. М. Максимова. Голосъ Минувшаго*

1913 г, № 5, стр. 111. 2) Воспоминаны Е. Н. Водовозовой. Голосъ Минувшаго 1908 г...

№ 6, стр. 198 сл.