Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ
191
противор5чй московскаго государственнаго строя: она сокрушила землевладЪн!е знати въ томъ его видЪ, какъ оно существовало изъ старины“ 323)
— преувеличене, какъ многое въ его главЪ объ опричнинЪ. Такимъ же преувеличенемъ надо признать, напримЪръ, мнЪн!е Платонова, что
„с развитием дела“ опричнина „охватила добрую половину государства, все его центральные и северные области, и оставила в старом порядке управления, «в земском», только окраинные уезды“ 324). Или еще: „Учрежденный въ 1565 году новый дворъ московскаго государя въ десять лЪтъ охватилъ всЪ внутренн!я области государства, произвелъь существенныя перемфны въ служиломъ землевладЪъни этихъ областей, завладфлъ путями вньшнихъ сообщен!й и почти всЪми важнфйшими рынками страны и количественно сравнялся съ земшиною, если только не переросъ ее... Въ учреждении опричнины вовсе не было «удаленя главы государства отъ государства», какъ выражался С. М. Соловьевъ; напротивъ, опричнина забирала въ свои руки все государство въ его коренной части, оставивъ «земскому» управлен!ю рубежи“ 35).
За отсутств1емъ подъ рукой нфкоторыхъ источниковъ (на которые ссылался Платоновъ), я не могъ предпринять тщательной провЪрки работы, произведенной имъ по опредьленю территор!и, на которую распространилась опричнина, но имфю основан!йе думать, что размЪры ея ПлатоноВЫМЪ СИЛЬНО преувеличены, и что территор!я опричнины не составляла сплошной территор!и, а находилась въ черезполосицЪ съ землями, бывшими въ земщинЪ. Я полагаю, что правъ быль Иконниковъ въ своей реценз!и на диссертац!ю Платонова, когда писалъ, что
„придется, конечно, значительно ограничить территор!ю «опричнаго двора», намфченную авторомъ, и допустить въ ней такую же черезполосицу, какая встрфчалась и въ удфлахъ, учрежденныхъ по духовнымъ грамотамъ предками Грознаго своимъ дЪтямъ“ 328).
ДалЪе Платоновъ признавалъ правильность мнЪн!я Флетчера, что опричнина „направлялась противъ потомства удфльныхъ князей“ *""). Онъ считалъ, что она этой цЪли достигла:
„Въ опричнинф Грознаго произошелъ полный разгромъ удЪльной аристократ!и... Политическое значен!е класса было безповоротно уничтожено“ 328).
тихо и скромно, без казней и опал было начато смиренными иноками“. — Очерк истории русской культуры, т. 1, с. 96 (изд. 3-е).
323) Очерки, с. 119—120.
274) Иван Грозный, изд. Обелиск 1924 г., с. 108.
325) Очерки, с. 115 и 116.
320) Иконниковъ, ор. си., с. 392.
327) Очерки, с. 106 и 111.
328) 1514., с. 120.