Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

ПРИЛОГ проучавАњу првих ноо у црној гори

273

спроведена контрола рада народноослободилачких одбора од Стране nltaбова одреда, батаљона, команди чета, Као највише власти на својој тејжторији“ (11). У закључцима усвојеним на саветовању дата je директива партијским организацијама како ће .да приступе решавању : низа политичких питан, а о којима je било речи на саветовању. О избору HOO између осталог речено je да њих иманују штабови батальона односно Команде чета уколико постоји опасност да у народноослободи лачке одборе уђу непожељни елОменти. На писма ЦК од 22 октобра и 10 новембра, Покрајииски комитет je одговорио тек 8 децембра након чета се развила интензивнија прописка. Писмо од 22 октобра као што je већ речено констатује Само постојаље политичких и војних грешака, док писмо од 10 новембра критику) е упутство од 22 јула а не упушта ce y одењивање других материјала Иокрајинског комитета. Покрајински комитет je писмом од 8 децембра усвојио све критике Централног комитета. Покрајински комитет нише: ~У погледу организације власти на ослобођеној територији пошли смо неправилним путем. У првом реду ради тога што нијесмо имали јасне перспективе, што најбоље свиједочи стваралье Врховне управне власти за ослобођену територију. Тамо гдје смо поставили изборе народних одбора ушли су у Те Одборе и петоколонаши, јер су сви наши активисти били на фронту тако да није било политичког рада Партије у масама“ (12). Целокупна оцена рада Покрајинског комитета дата je у шгсу ЦК КПЈ од 22 децембра 1941. У ствари овим писмом ЦК се осврнуо на партијски и други матвријал донет после саветовања ПК од августа 1941. У тач 6 овог писма, критику)у ћи став ПК да „комунисти стварају према одлуци ЦК КПЈ народноослободилачке одборе“, ЦК пише: „Тако je постављање скроз и скроз погрешно. Не стварају НОО комунисти, него су они израсли из народноослободилачког устанка као органи борбе народа, које ствара сам народ од најбољих својих синова, оних који су спремни да се боре против окупатора. Ваше поставльахье je секташко и сужава политички масовну базу народноослободилачких одбора. Већ само име народно-ослободилачки одбор показу)е на ширину њихове политичке базе.“ Даље у тач. 7 каже се: „Да ви уошпте нисте разумели улогу народноослободилачких одбора [... ] доказ je и други ваш став у истом писму према коме су „народно-ослободилачки одбори погчињени оружаним партизанским јединицама“ почев од вода даља То je већ сасвим неписмена политичка грешка. Ви другови, уошпте нисте разумели да су народно-ослободилачки одбори основна организациона форма преко које се дижу масе на народни устанак, преко које се остварује политичко руководство Цартије у том устанку, преко кОје народне масе остварују своју демократску револуционарну под руководством Партије. Оружане Партизанске ј единице су, према томе, оружани орган те народне власти а не обратно народноослободилачки одбори органи партизанских јединица као што постављате. Јасно je према томе, да je исто тако погрепша ваша тврдња да партизански штабови или ко-

(11) Исто, КЊ. IV, бр. 10. (12) Исто, књ. I, бр. 117.