Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

228

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

за њих да наступи са таквим радњама. Стога, суштина кривичног дела припремања се састоји у степену његове друштвене опасности која захтева интервенцију кривичног права. Но, разлог инкриминације и кажньивости кривичноправног припремања не лежи само на објективној страни понашања као опасног, већ он има и своје субјективно значење. Та субјективна страна суштине понашања у виду кривичног дела припремања лежи у опасности самог учиниоца кривичног дела. Он je опасан због тога што je за осгварење свог умишл.аја (кривичне одлуке) учинио све што je у датой случају могао, према постојећим околностима и свом душевном стању. д) После свега изложеног о кривичноправном припремању, у датим размерама може се узети да кривично дело припремања као посебан вид највише опште врсте кривичних дела у себи садржи следећа обележја: радњу припремања ко ja није елеменат бића кривичног дела; ко ja представлю олакшицу за остварење бића кривичног дела; којом се изражава умишљај (кривична одлука) и која у себи садржи степей друштвене опасности који захтева интервенцију друштва-државе путем кривичноправне санкције. Стога, узимајуђи у обзир горньа обележја кривичноправног припремања, долазимо до закључка да je кривично дело припремања оно л.удско понашање (радња) које je изван бића кривичног дела а служи као олакшица за започињање његовог остварења, у коме се изражава кривичноправни умишљај, а само по себи садржи степей друштвене опасности који захтева интервенцију друштва-државе путем кривичне санкцнје.

II 1. Припремна радња по О КЗ. У послератном кривичном законодавству припремна радња je била предвиВена као кажтышо понашање. Наиме, општи део Кривичног законика од 4. септембра 1947. посветио je читав jeдан члан припремној радњи као општој установи (чл. 20) ( 40 ). Према тьему, припремна радња je повлачила кривичну одговорност ако су била испуњена два услова. Први услов односио се на тежину припремног дела а друга на изражајне облике припремне радње. У погледу услова тежине прштремног дела, ОКЗ je тражио да то мора да буде тешко кривично дело. Други услов за кажтьивост припремне радн>е je захатевао да она буде изражена у je дном од следећих облика: 1) тражење, набављање или оспособљавање оруђа или средстава за извршење кривичног дела; 2) стварање повољних услова за извршење кривичног дела; и 3) тражење лица која би имала извршити намеравано кривично дело. Из изложеног произилази да по ОКЗ кривичноправно релевантна није била припремна радња, већ само она која се споља манифестовала у једном од наведена три облика делатности у цил>у припреме каквог тешког

(40) М. Пијаде са трупом аутора: Коментар Општег дела Крнвичног законика, Београд, 1948, стр. 84.