Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

452

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

зент сумња у те разлоге: „чини се да пишчево мишљење да од Француске револуције наовамо Библија више не игра улогу у политичким борбама није тачно, мада je та улога слабија но раније.” Међутим, осим чврсто постављене тврдње не наводи никакве аргументе насупрот концепцији кньиге у том погледу. Да ли je данас заиста игде Библија непосредна политична идеологија? Имамо безброј верских секти које и данас ничу у име враћања Библији, али оне више немају ншсакав политички знача], као што су некад имали на пример таборићани или пуританди. (Додуше, у Совјетском савезу и неким другим социјалистичгшм земљама те секте би се могле схватити као вид отпора постојећем друштвеном поретку, али само посредно и политички не много значајпо.) А што се данашњег „дијалога између хришћана и комуниста” тиче, тако яешто се заиста не може повезати са садржином и темом кгьиге. Она не посматра Библију као верски спис (ако то и чини, понављам, то чини због конкретног политичког значаја појединих верских учења или установа у датой тренутку), нити улази у однос Библије према данашњим званичним великим црквама, нити улази у данашња социјална учења и друштвену, социјалну и политичку активност тих пркава. Опет морам да подсетям рецензента да књига ни je заиста историја религије (она je то само узгредно и посредно). И поред свих ових замерки, на крају захваљујем академику др Радомиру Лукићу што се прихватио да моју књигу прикаже и уложио труда да тај посао обави и поред своје велике заузетости.

Андрија Г амс

Karl Peters: FEHLERQUELLEN IM STRAFPROZESS. EINE UNTERSUCHUNG DER WIEDERAUFNAHMEVERFAHREN IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND. 1. BAND EINFUEHRUNG UND DOKUMENTATION. S. XVIII, 574. Verlag C. F. Müller. Karlsruhe. 1970. После вишегодишњих истраживања извора грешака у кривичном поступку проф. К. Петерс je објавио први том својих студија о овој веома значајној проблематици. Проучени су спнси 1.115 кривичних предмета код којих je дошло до понавл.ања поступка. Ово je досада и најопсежније истраживање грешака у раду кривкчног правосуђа. Y првом тому дата су уводна излагања и изложена je документадија, док ће други том презентирати теоријска разматрања и закључке. Према обећању аутора друга том треба очекивати у 1972. Овај научно-истраживачки рад je настао захваљујући делу Макса Хиршберга (Мах Hirschberg) »Das Fehlurteil im Strafprozess Zur Pathologie der Rechtsprechung«, Штутгарт 1960. и иницијативи проф. Петерса. О предузимању овог посла одлуку je донела Савезна скугаптина, а у остварењу читавог подухвата учествовала су сва министарства правосуђа Савезне Републике Немачке. Са финансијске стране обилату помоћ je пружила Немачка заједница за истраживања (Deutsche Forschungsgemeinschaft), а сам научно-истраживачки рад je оба влей на Универзитету у Тибиигену у Пстраживачком центру за кривични поступак и поступак извршења казни. Характеристично je да меЬу сарадницима проф. Петерса срећемо и судске психијатре и социјалне педагоге, што указује на свестраност истраживагьа. Проф. Петерс je веома лепо изложио организацију, технику и поступак свога научног нстраживања и тако je сваком кога овај посао интересује омогућио да на једном примеру види како се то ради. Истраживање je засновано на § 359. и сл. Немачког ЗКП, који износи разлоге за понављање крив!тчног поступка и тако практично проучава чшьенично стање нападнутих пресуда. Реч je о чшьеницама које се односе на утврђивање чињеничиог стања или личности. Код проучавања нападиуте