Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

immediately or within a deadline (Article 42, paragraph 3)"; b) "Similarly, the person who has offered to another party to carry out that party’s orders to perform certain activities, as well as the person, within whose commercial activities such orders fall, is obliged to carry out the received orders if he has not immediately refused them (Article 42, paragraph 4". In connection with this second exception, one should say that it refers to a case between a future mandator and a person who publicly offers to cany out orders, when, like in the previous case, there should be an established commercial relation. Otherwise, if this involves an initial contact between them, the effects of silence of the person who publicly offers to carry out an order will not amount to the conclusion of a contract but only to damages for breach of negotiations (culpa in contrahendo). In a special part of the Code of Obligations, the exception when silence means assent to an offer is envisaged in the conclusion of a contract on insurance. Namely, if an insurance company does not declare that it refuses an offer from a potential client within eight days, its silence will be considered as acceptance and the contract is concluded (Article 901, paragraph 2 and paragraph 3). Needless to say, this rule on silence does not apply when the insurance company is the offeror and the future client is the offeree.

Key words: Silence. - Acceptance of an Offer. - Assent. - Conclusion of a Contract.

Miodrag V. Orlic*

Le silence du destinataire d’une offre comme signe De consentement Résumé

Dans la vie quotidienne, on dit que le silence est un signe d’acquiescement. Dans le droit moderne des contrats (civil et commercial) la règle générale est différente c’est-à-dire que le silence ne signifie pas le consentement. Sous cet aspect le silence du destinataire d’une offre produit les mêmes effets juridiques que le refus de l’offre. Le Code des Obligations contient la même disposition dans son article 42 alinéa 1 : - Le silence du destinataire ne signifie pas l’acceptation de Toffre - et il rajoute dans son alinéa 2 que toute clause dans l’offre selon laquelle le silence du destinataire ou une autre omission de celui-ci (par exemple s’il ne refuse pas l’offre dans un délai qui lui est imparti ou s’il ne rend pas dans un certain délai la chose qui lui a été envoyée en vue de la conclusion du contrat, etc ...) serait considéré comme acceptation, ne produit pas

* Dr. Miodrag V. Orlic, Professeur à la Faculté de Droit de Belgrade.

53

М. Орлић, Ћутање понуђсног као знак пристајања према ЗОО (стр, 5-54)