Beogradske opštinske novine

Број 27

— 140 -

Год. XIX

РАД ОДБОРА ОПШТИНСКОГ ВАНРЕДНИ САСТАНАК 21. јуна 1901 годжие Председавао председвик општнве г. Милоаан Р. Маржнковић. Присуствовао члав суда г. Драгутин Симић. Од одборника били г. г. Бг. Јован Ђурић, А. Нетровић, Петар Новаковић, Младен Николић, 'Б. Митић, С. Николић, Д. Тадић, Јован Идкић, Веља Тодоровић, С. М. Веселиновић, Љ. Дојчиновић, Ђока Тошић, Дамњан Стојковић, Тодор Михаиловић, Милутин Степановић, Милош Савчић, Давид Були, К. Н. Лаваревић, М. Штрбић, ]јг. Војислав М. Суботжћ, млађи, и Пера Ђорђевић. Деловођ, Мих. М. Марјановић. ( СВРШЕТАК) Одборник г. Др. Јован ЋураИ. Господо! Противан сам комисији, коју г. Савчић тражи. Кад је г. Никода Стевановић садањи министар унутрашн.их дела био иродседник онштине одређена је била једна струпна комисија, да да своје стручно мишљење о томе: ио коме би систему Београд ваљало канадисати. У тој комисији били су први наши стручњаци, као проФесори Велике Школе и други, па шта мислите, та коми. ија није могла ништа урадити, јер се није никако могла ни састати. Ја мислим, господо моја, да озој кући треба уступити по овим основима израду пданова за канализадију аупутитијој од својих инжињера 2—3 који би учествовали у израду иланова, како би се доцније могли при извршењу канализације и њеној експлоатацији употребити. Одсудно сам противан комисији, јер неплаћенекомисије неће ништа урадити. Одборник е. Милош СавчиК. Ја сам, господо, већ неколико пута тражио да г. председ- | ник објави име Фирме која је ове погодбедала. Тражио сам да г. председник стави на гласање ' како тај мој захтев тако и предлог за образовање комисије. Наводио сам раздоге за та, моја тражења, али је г. председник преко свегатога прелазио и ја то овде констатујем. 0 самој понудп до сада нисам нишга говорио, већ о истој хоћу сада да дам своје мишљење. Ну претходно нека ми је допуштено, да објасним, да не стоји навод г. председника, да се предмети упућују комисијама само ради одлагања решем>а. Нека су господа већ објаснила, да је ова пснуда само. | једна збрка. И баш за то је овде потребна комисија, да све то уреди и проучи до ситница и поднесе свој изаештај са мишљењем. На тај начин би се само и могда довољно оценити ова понуда иначе се то у пленуму "не може учинити јер ће сваки од господе одборника о тој ствари говорити онако како ју разуме и тако ће се дебата узалуд дуго и дуго водити и најзад неће се ипак до резултата доћи већ ће одбор заморан усвојити ову понуду. Та комисија, господо, имада би поред остадог да оцени и то били умесно бидо поверити и извршење канализације предуаимачу коме се повери израда планова. Моје је, господо, као што сам и раније рекао, дубоко уверење, да је сасвим неумесно поверавати извршење канализације ономе, коме се повери израда планова. Кад се ономе, који буде радио планове да право да изврша и канализацију, он ће пданове сасвим друкчије радити него кад их буде радио са знањем, да ћесеизвршење каназизације устугшти по одобреним пдановима и прорачуну конкурсом. Он ће у првсм сдучају израдити пданове тако како би при извршењу канадизације извукао што већу добит. А да сваки предузимач ради на добит, а ови који раде велике радове и на велику добит, држим да нијенужно то нарочито доказивати. Ако би се овај посао извршио по овој понуди нас би исти коштао много скупље него кад би се израда пданова издвојидаод извршења канализације. Погодба ђутуре опасна је. Ово што изгледа да нас израда планова неће ништа коштати, ако се понуђачу уступи и из-

вршење канализације, само је за нас један мамац. Данас се нигде овакви послови не закључују ђутуре, јер онда нашто су нам предрачуни. Французи данас само такве погодбе нуде оријенталуима. Понова предлажем, да ову ствар проучи комисија, па тек по томе би се могао закључити предиминарни уговор и то само за израду планова, а кад планови буду израђени и надлежно одобрени, да се израда канализације уступи конкурсом. Овај напис који ми пред собом имамо не садржи, господо, као што многи наводс норме за израду овог великог посда. Ово је господо ФОрмалан уговор и по њему се не може на пречац решити, јер се ту прима на се велика одговорноет, а не могу се лако у пленуму запазити оне вешто унесене погодбе које би по општину штетне биде. Што се тиче примера који је г. председник навео односно понуде задруге за подизање зграда, да би доказао, да се комисиГама продужава решење дотичног предмета, тај пример не може г. председнику добро послужити зашта га је навео. Задруга је поднела понуду у новембру прошле године, а тек у децембру исте годино, ако се не варам око 12 истог месеца општински је суд добио решење господина Министра I рађевииа, којим је наредио општини шта има да уради по предмету канализације. Општ. суд није могао ништа предузимати по понуди задруге без поменутог акта г. Министра и чим је тај акт односно решење г. Министра добио изнео ,је одбору на решење и понуду задруге и решење г. Министра грађевина и то баш пред сами Божић. Одбор је одредио комисију и она је дада своје мишљење и по решењу г. Министра и по понуди задруге. То пак што одбор није донео решење но оба деда извешћа комиеије, већ само по једном—првом односно установљења II гра ђевинског одељка, комисија за то не може бити крива. Ја понова, господо, тврдим, да се овај предмет може правидно решити само помоћу комисије. Одборник г. Јоет ИлкиИ. Гоеподо! Г. Савчић има права кад каже, да ће се дуго и дуго говорити без успеха. Ја сам и раније то казао, ади сам том приликом имао у виду а и сада кад ово кажем имам у виду оно о чему се једо сада говорило, а о чему се и сада говори. II доиста ако се и даље о томе буде говорило никад краја разговору неће бити. Дебата је требада да буде о томе примају ди се у начелу ове норме по којима би се имали у главноме израдити планови за канализацију иди не примају. У место, да су те норме прочитане и да се је о њима у начелу говоридо говорници су почели да расправљају друга питања, а неки су се као г. Савчић упустиди у претресање појединихтачака овога написа у појединости. И кад је дебата узеда тај правац онда и ја морам да говорим и да покушам да исту скренем на оно о чему треба да се води. Али пре него што на то пређем, хоћу да побијем онај навод г. Савчића, којим тврди, да је неумесно уступити извршење канадизације ономе предузимачу којем се буде уступида израда планова. Г. Савчић је израдио планове за кданицу акционарском друштву за клање и прераду стоке, па је после сам и извршио те грађевине. Па зар је друштво тиме било оштећено. Одборник г. Милош СавчиЛ. Није истина, да сам ја имао са друштвом погодбу за израду планова и уједно и за извршење грађевина. Ја сам прво израдио пданове, па сам за тим извршење грађевина добио конкурсом. Одборник г. ИлкиК моди да се пређе на ствар, да се дебата води о томс примају ди се овде постављене норме за израду планова у начеду иди не примају.

Прецседник. Господо! Ја и сам признајем, да су у овоме напису одредбе које се односе на израду пданова измешане са одредбама које се односе на извршење канализације ако би се до погодбе дошло. То је дошдо отуда, што су ове одредбе тако из приписке, коју сам са дотичном Фирмом водио, преведене, али ја мислим да то ништа не смета решењу овога питања. Можемо ми прочитати прво све одредбе, које се односе на израду планова и по њима прво решити па по том прећи на остале одредбе. Нама је главно да до планова дођемо, а у овим нормама односно извршења канализације стоји да ће се овоме предузимачу и извршење канализације уступити ако се до погодбе дође. Дакде овде стоји, да је предузимач дужан у извесном року планове израдити, и кад ти пданови буду готови и надлежно одобрени првступиће се погодби за извршење канадизације. Ако се погодимо даћемо му извршење, не погодимо ли се платићемо му планове. И онда имамо оно што нам је најглавније надлежио одобрене пданове и онда можемо или тражити предузимача за извршење канализације или је извршити у режији. Шта ће после бити, кад се дође до надлежно одобрених планова, о извршењу канализације има се понова решавати. Дакде ми можемо овај напис редиговати онако како је од ранијих говорника преддожено и упустити се у претрес и решавање јер за то немамо никаквог ограничења. Из досадањих говора видим да смо сви за израду пданова (Чује се: јесмо). Сад је још ствар у томе: што г. Савчић тражи да му објавим име Фирме, а поред тога тражи да предходпо овај напис проучи комисија. Ја сам и раније казао запзто не могу да објавим име Фирме. А да сам и са г. Савчићем о томе водио преписку и да ми је изјавио да не објављујем његово име док се норме не утврде, ]а бих и њему то учинио, јер знати име онога који је општини дао ове норме, не доприноси ништа ствари. Што се тиче комисије, ја сам раније о томе доказивао да је она овде непотребна. Одборник г. Вг. Јован ЂуриИ тражи да ее пређе на ствар на решење о уступању израде планова. Предсецник. Као што видим сви смо у начелу за израду пданова и сад би требади да овај напис претресемо члан по члан онимредом како би требали да стоје према учињеним замеркама и да решимо прво питање о изради пданова, а по том да донесемо решење и по осталим тачкама овог пројекта. Ако сте за то изволите решити да се у сутрашњој седници продужи рад по овоме предмету и сврши претрес одредаба овога написа у појединостима. Оцборник г. Милош СавчиК. И овом придиком тражим да г. предссдник пре него би се ма како решење донело по овоме предмету стави на гласање: хоћеди објавити Фирму иди не. Предсецник. Ја сам вам, господин Савчићу, раније већ више пута објашњавао зашто није потребно и зашто не могу да објавим Фирму. Јер као што сам и напред рекао да сам и с вама водио преписку о овоме и да сте ме умодили, да у интерзсу вашег доброг гласа не објављујем ваше име док се пројекат не усвоји, ја бих и вама то учинио тим пре што име не би допринедо правидном решењу ствари. Молим одбор да изволи донети своје решење по овоме прздмету, пошто је сасдушао досадању дебату. По сасдушању тога, — одбор је једногласно решио: ' Да се што скорије приступи изради планова за канализацију и да се у тој