Beogradske opštinske novine

Страна 16

Опгатинске Новине

СЛУЖБЕНИ ДЕО

РАД ОПШТИНСКОГ ОДБОРА

ЗАПИСНИК 21 — Друге Редовне Седнице Одбора Општине Београдске, одржане 10. маја 1929. год. у 6 часова по подне. Председавао Председник г, МИЛОШ САВЧИЋ. В. д. Деловође Одбора г. Д-р Ђура Ђуровић. Од одборника били су: г. г.: Драг, Матејић, Васа Лазаревић, Свет. Гођевац, Д-р Лазар Генчић, инж, Ран. М. Аврамовић, Тихомир Па,нић, Драгољуб К. Милошевић, М. М. Стојановић, Р. Живковић, Јосиф Фрид, Алберт Фирт, Д-р Мића Анић, инж, М. М. Сокић, С. Бесарић, А. М. Ребац, К. Савић, Ђура Бајаловић, Ђ, П. Радојловић, инж. К. Буковац, Д-р. Страш. Љ. Милетић, Б. Ј, Антонијевић, Р. Јовановић, Триша Јовановић, К. Гиновић, Негослав Илић, Таса Максимовић, Ј, Поповић, Влад, К. Петровић, Д-р. Александар Леко, О. Б. Благојевић, Шемајо де Мајо, Бранко Поповић, Д-р Букић Пијаде, Дим. Г, Станчуловић, Милован. Ј. Матић и Мих, Л, Ђурић. 1. Прочитан је Записник претходне седнице. На захтев одборника г. Ранка Живковића исправља се погрешно забележена одлука општинског одбора од 5. априла т, г., која се односи на имање, које је Општина продала Фонду Грађевинарског Дома Удружења Београдских Грађевинара у толико, што преносну таксу плаћа Општина, а не поменути фонд, како је погрешно забележена одлука Одбора у записник. Ова исправа учињена је на прошлој седници од стране г. одборника, али омашком није унесена у записник. Одборник г, Негослав Илић сгавља примедбу, да у записник није ушло његово питање о општинским радионицама, Одборник г. Ранисав Аврамовић констатује, да није ушло такође у записник оно, што је он говорио о Генералном Плану Београда, као и његова изјава, у којој \е дотакао читав ред људи коме он припада. Укратко, та програмска изјава, дана после положене заклетве, састоји се у овоме: његовим наименовањам за одборника Општине Београдске указана је част Удружењу Инжињера и Архитекта чији је он председник. Сматра да сви послови треба да буду договорно третирани у Општинском Одбору и да је потребно мање гледати у прошлост а више на будућност, да буде мање рекриминација а више позитивног рада. Сматра даље, да ће Општински Суд повући једну линију на пословима који оу до сада урађени и изложити пред Одбор опширан експозе, За овим је записник са црошле седнице примљен.

2. САОПШТЕЊА а) Председник г. Савчић саопштава Одбору, да г. Димитрије Тасић коме је одобрена набавка за Општину од преко 300 вагона ситних коцака тражи, да у његов уговор са Општином уђе и г. Д-р Михаило Франк који га финансира. Сматра, да одбоо нема разлога да овај захтев не усвоји. Одбор усваја овај предлог. б) Подпредседник г. Д-р М. Стојадиновић саопштава Одбору да је Суд^решио да из кредита од 120.000,— динара који је одобрен за попис становништва, оно што је остало преко трошкова око штампања формулара, расподели као награду свима, који су активно учествовали у погшсу, водећи рачуна о личној вредности појединаца. На штампање формулара утрошена је 31.000,— динара; према томе остатак за награде до износа суме до 120,000,— динара поделиће се пописивачима и члановима комисије као награда, дневница за уложени труд. Истиче затим нагао пораст становништва за последњих осам година: 1820. Београд је имао 5.000 становника, а 1921. год. 120.000; за сто година пораст 106.000; од 1921. год. до данас пораст је 115.000, што ће рећи, да се становништво повећало за ово време више него за век раније. Примећује, да је попис становништва потпуно успео и да је то у целокопној јавности истакнуто признањем, Одборник г. Васа Лазаревић противан је да се награде дају пописивачима. Чини му се, да Одбор није утврдио никакав кредит за попис, него је само одобрио Суду да исти изврши. Затим излаже поново разлоге, које је раније дао у одборској седници против пописа и пребацује Суду, што није прво донео Правилник о реформи Статистичког Одељења, па тек онда приступио попису, пошто попис није циљ него срество. Одборник г. Д-р Страшимир Милетић, констатујући, да је кредит од 120.000,— динара за попис изгласан од стране одбора; истиче да по законским прописима расподела тога кредита не долази у компетенцију општинског одбора, већ општинског Суда. Ако би се о чему имало говорити, то је о резултату самога пописа, и зато мисли, да би то питање требало да има засебну тачку. Потпредседникг. Д-р М. Стојадиновић сматра, да је од стране суда дужан одговора Одбору у вези обећања, да ће се резултат пописа саопштити 1, маја. Не жели, да са г. Лазаревићбм расправља теориски питање пописа, који је потпуно успео, па би и дискусија ове врсте била више излишна, Теориски се иначе да дискутвати о организацији стастистике, коју ће Суд спровести у вези 'законских овлашћења. Што се тиче конкретног^случаја, Суд је добио