Besede dra Mih. Polita-Desančića

308

ИНТЕРПЕЛАЦИЈА 0 ПАРНИЦН МИЛ КТИ iiKHO.I .

за тим, није ни од панчевачког или будим-пештанског суда какова реквизицја дошла. да се тај човек испита? Он ми одговори. да није. На то му ја приметим, да би ипак у реду било, да он о том случају учини извештај или панчевачком или будим-петтанском суду. На то ми он одговорн, да њему казнена пријава нпје учињена, да реквизиције нема, дакле да нема повода у тој етвари што радити, у осталом, да ће још о том размиш.вати. Кад сам ее вратио у Нови Сад, имао сам намеру да сам учиним притужбу о том случају министаротву правде. Но онда чујем од једног колеге, који ми је то сам казао, да је он још месеца октобра у име чурушке оиштине послао притужбу министру правде. Шта се после у Жаб.ву догодпло, то ја не знам. Тек кад еам Фебруара месеца овамо у БудимПешту дошао и Милетића посетио, чујем да је петп учитељ 20. Фебруара овамо доведен и у „ФортушС смештен, где је_ први пут тек судски преслушан. Дакле тај је човек пунихшест меееци бпо затворен а није за то време никад преслушан. нити је с-уду предат. (Живо кретање. Гласови: то је прави скандал!) Кад се таково што, поштовани доме, у Угарској може догодити, то ћу само да Гутим ал ја црвенитп морам за правостДе Угареке. Ствар је тим жалоенија, што ово пошт. министар правде не може опроврГи, јер да је ЛанковиК за оних шеет месеци, што је бпо у Жаб.ву затворен, судеки био преслушан, могао би бити преслушан само по среском суду жаба.Бском, ово ее пак није збило. “ „Моја интерпелација, поштовани доме, еадржава још и неки опитти део. Сва затварања, која еу се у јужној Угарској ус.вед српско-турског рата догодпла, носе посве на себи печат превентивних мера. 0 каквим кривичним индицијама, о каквом кривичном делу, ту нема ни разговора, јер да је таково шта било, за