Branič

111

Оваква радња оптужс-ног, канппма је ио § 114 крив. законика, м ирвостенсни суд није имао законог разлога што јс оитуженог от»уетко из недосгатка довољних доказа. јер само то, што јс ои више наплатио, на тај впшак у касу не хтео унетп, довољно јс за доказ, да јс он имао намсру, да тај вишак нсзаконо од приватног тужиоца наи.чатн н себе нсзаконо нстим користи. Изговор оптуженог, да он вншак зато у кн.иге није завео, што је псти хтео вратнти прив. тужиоцу, не заслужује веровање, ношто •он то ннјс одмах учинио, и.чп кад му прнв. тужноц ипје хтео доКн, .што иије реФератом ту суму у касу унео, него је ипак новац гри ссои скоро но.ча годнне држао, ппти му се може веровати и одбрани, да је он ирив. тужиоца н нозивао да му вишак врати, пошто сведоци Гмста н Јоваи, на које сс је он нозвао, не осведочавају, да су прпв. тужиоца радн овога баш звали, ннти сс може и всроватн томе због тога, што кад се од стране властп позивају извесна лица, не .казује ее нослужиоцу зашто их зове. За Н дс.чо : Признан.ем онтуженог ио § '225 крив. пост. потнуно је доказаи« да је он на рачун дпјурне нздао из дснознтне касе начелства свог •служител.има 101.04 дии.; даље, да је ову суму доцније од другог начелства примио, иа ипак кад је иредавао касу помоћнпку, исту суму нсиоложпо, већ му нредао ннсмо, по коме је писано за понунење касе у место готова новца. Из овога јасно се впди, да је оптужени ових 101*04 дин. прп себи задржао, н овнм сс новцима служио, а после их влаети положио. А оваква радп.а по § 112 крив. законнка, казнима је, нрема чсму првостенени суд нротивзаконо је оцснио, да овде нема казнимог де.ча из рсчепог § 112 крив. законика, на зато сс и у томе нрссуда има нреиначптн. Кад дакле етојс оба ова казнима дела нод 1 и II, онда се онтуженом има и казна одредитн ио поменутим законским нронпсима у свези «а § 69 крнв. законика, јер се у материјалном стицају налази. Са ових разлога, Аиелац. суд у ноглсду на § 265 крив. ност., налазећп, да пресуда нрвостепсног суда само у наведеном не одговара закону. нресудио је: Да се онтужснн за дела нод I н П, казни са два мсссца затвора. А за дсла: иод 111, за којс је оптуженп пуштен нспод суђсп.а; нод IV, за које јс осуђеи на новчану казну од (120 талира) (ЈОО дпнара и за дсло иод х . за које се одпушта као невни, као и у осталом, ирссуду нрвог суда одобрно је." 1Го жалбн дотичис стране, Касацнонн суд, нрпмедбама својим. уништио јс гори.у пресуду Апслац. суда са ових разлога: