Branič

другом суду. Тај други суд решпо је: да је прдггвор неуместан, н иустио је нрнтворене на слободу. Ми мислцио да бн се ово чудо, ова онасност за слободу отклонила: 1, Ако се пнтају н притворепн н прпватнп тужплац: намеравају ли лскључавати кога од судпја. Ако кажу да намеравају, нека кажу н кога. Суд, ношто заиппге н,ихову цзјаву, иека оцепн: може ли бити колегиума од осталнх судија, које ие искључавају,; тга ако може, нека у нроинсаном року реган. Ако не може, нека обојица одмах кажу: коме окружноме, односно варошком београдском суду, желе да се ствар иошаље на регаење, иа нека му се и иогааље но званичној дужноетн са свима актима: а тај суд кад решп. нека своје регаење и ирпмљена акта пошал.е натраг — дотичном иследнику. 2. Или, нека н нритворени н прпватни тужилац, нменују но два поротннка опе општпне, где је окружнн суд; па нека овн реше о умесиости или неумесности иритвора; јер кадје поротннцпма дато да решавају: је ли оиту.кепп крив нлн није, зашто им се иеби могло дати и решавање: да ли да буде илн да не буде у ирлтвору за време нслеђења, нарочито, као што смо наиоменули напред, кад смо из закона избацплп осиов нритварања за осигурање доказа. ■ '). Или, да се право на нскључавање суднја остави само нритвореноме, пошто иритварање лица, за време ислеђења, бива поглавито по делу које се казпп ио званпчпој дужности, те је пнтерес и саме државе, одпоспо п сампх судија, да сумњиво лице буде у ирнтвору, а:;о ио закону мора и ако за то нма основа. 4, Плп. да се укппе садашњн пропис, ио коме окружии судови репгавају о умесности нлн неумесности прптвора; па то решавање да се иреда у надлежиост касацпоном суду. И ако има жалбе против иследниковог решења о прптвору, да се ствар шпље касацији. Истипа, овим би се умпожио посао касационом суду, и