Branič

БРОЈ 21 и 22

БЕОГРАД 1 ДЕКЕМБРА 1888

ГОД.II

1 ЧАСОПИС ЗА ПРАВНЕ И ДРЖАВНЖ НАУКЖ ОРГлН УДРУЖЕ&А ЈАВНИК ПРЛВОЗЛСТТПНИКА 7 СРБИЈЕ Излази два пута месечно

ЈЕДНО ПИТАЊЕ ИЗ МЕЂУНАРОДНОГ ПРИВАТНОГ ПРАВА НАПИСАО јЛ. фон јЗар професор на универзитету у гетингену *) (иревод с франи.уског)

Врло деликатно и веома оспорено је питање, да ли је лични закон, који прати странца ван граница његове отаџбине, закон његовог домицила или његов народни закон. Стари писци најчешће мешају ова два закона: они у опште говоре само о домицилу, па и кад употребе реч ^огит оггдгпГз , они тиме разуму домицил оца интеоесованог лица. У осталом може бити да онда није било од значаја разликовати домицил и отаџбину? Идеја народности није била развијена као данас, па су за то и грађанска нрава и дужности, а особито дужност војничке службе, имали мање значаја но сада. Утицај традиције објашњује зашто да се још и данас у Немачкој претпоставња закон домицила народњем за*) Одломак из чланка Баровог о међународном приватном праву, у Холцендорфовој ((ЕпеуИорасНе с!ег КесћЂзтззецзсћаГ^. Овај је чланак превео, с примедбама пропратио и штампао . на Француском језику г. А. Ва.јс, проФесор на Факултету права у Дижону, у в Јоигпа1 с1и с1го1|: 1п1;егпаиопа1 ргјуе®. (1888 N0. VII — VIII.) БРАНПЧ гсјд. II. 4 5