Branič
489
взнесемо и бројеве о томе колико је кривичних предмета дошло Касац. суду из појединих округа; јер из тога ћемо сазнати не само колики је криминалитет у појединим окрузима према размери његовога становиипггва, него и то, који су судови највише имали посла са судом Касационим у овој години. У томе погледу стоји ствар овако : Касац. суд је у овој години расмотрио
из окр. алексиначког
У
ред.
сед.
48
У
ои.
1
„ „ београдског
п
п
г
198
п
л
7
„ „ ваљевског
11
п
11
103
п
11
2
„ „ врањеког
г>
п
11
62
п
Ц
1
„ „ јагодинског
»
п
11
92
п
11
2
„ „ књажевачког
„
и
11
37
11
11
2
„ „ крагујевачког
м
п
Г)
113
11
г
4
„ „ крајинског
п
п
11
52
11
1■
2
„ „ крушевачког
п
11
п
62
»
п
2
„ нишког
Г>
п
п
105
м
11
3
„ ниротског
п
11
п
41
п
«
2
„ „ подринског
п
п
11
54
V
1
„ „ ножаревачког
11
11
и
72
11
11
„ рудничког
п
»
11
63
п
11
2
„ смедеревског
п
11
132
11
11
4
„ „ топличког
п
п
44
11
2
„ ужичког
п
11
11
81
11
11
2
„ црноречког
п
г
38
11
11
1
„ ,, чачанског
11
11
11
108
11
„
4
„ „ шабачког
„
„
11
75
Т>
2
„ „ ћуприског
п
г,
104
11
11
5
из вароши Београда
11
п
1?
145
11
11
5
2129
11
11
67
или свега 2196 предмета. Из овога се види да је округ пожаревачки давао Касац. суду посла више но два друга, који су најјачи но криминалитету. Да ли томе треба тражити узрока само у већој иасел.ености и величини тога округа, или и у друштвеним особинама и навикама тога краја, није нам могуће да испитујемо, само нам се чини да можемо констатовати, а да се не огрешимо о истину, да се у томе округу људи најређе појавл 5 ују пред судом без правозаступпика, и да то иоглавито чини те скоро и свака одлука судска илн иследничка из тога округа дође и пред суд Касационн. Ову мисао укрепљује и тај ®акт, што после пожа-