Branič

стр . 344.

врани1

број 10.

номне неправилности ? Можда у животу ш њих иије било места? или су одагнати из сјајних сала и украитених одаја? или остали сами, без огњишта, без породице и без Бога, час жртне час бунтовници? Али ма какав. био узрок њихове кривичности, она је постала иеиоиржљит. Навика и укус зло чинити, сачињавају у будуће њихову природу: и, ако се не ставе у могућност да не гпкоде, они ће увек зло чинити. То су дакле непријатељи иравилног друштва, који живе о њему и на њему као паразити, и који увек теже образовати, себи сдичним,. опасне концентрације! Ево оних, које никаква казна не плашп, које никакав затвор не поправља! Ево оних ко.је кажњивост. враћајући се на свој директан и првобитан позив. треба немилосрдно да искључи из друштвене средине. где им је у будуће немогуће живети! Али шта одликује, шта издаје ове непомирљивце, у великој маси криваца? Чиме се мери ступањ удружл.икооти што им остаје? Иостојн ли какав антроиолошки кршертјут ? не постоји ли какав социјоло-шки критеријум неизаечшве кривичности? (Наставиће се) ИЗСУДНИЦЕ XI. Двогуба наплата дуга може се доказивати сведоцима и противу садржине пуноважне исправе. (Одлука II. ОЈељења Каеационог СудаЈ Станојло и Илија браћа Русићи трговци из Алексинца,. као иријемници ирава Станицо жене Миливоја МаЈжовића. терзије из Алекс-инца, пријемнице оиет права мужа јој Миливоја, тужили су Првостепеном Суду алексиначком Никодија Матића- зшљоделца из Дугог Поља, тражећи, да га суд осуди, да им.. као иријемницима права пом. Станице, плати 30 дуката по оригиналном уго,вору потврђеном влашћу 2. Јануара 1870. год.. Бр .9 , воји су уз