Branič

БРОЈ 1.

Б Р А Н И Ч

СТР. 23.

Шематички представљено ово би овако изгледало:

-Д Јулка

њено потомство

Живана

њено потомство

о Мидија

Ружица У овом примеру које представља једно колено по мушкој лози, појављују се Пешар (отац) Јован (син) Стеван (унук) и Живана (унука) Милија (праунук) и Ружица (праунука), и пошто смо напред утврдили да су најпречи у наслеђу мушки потомци из мушке лозе, то би Јован наследио Петра, Стеван Јована, Милија Стевана, а њихове сестре би добиле издржање, а приликом удаје пристојно удомљење. Према томе Милица и Јулка наследиле би оца Петра, кад не би било Јована, а ако је он умро, кад не би било Стевана. — Живана би опет наследила Јованово имање кад не бп било Стевана или његовог потомства и т. д. Ешо то каже § 396. заједно с иараграфом^397. а о каквом ираву чредсшављања шу се нишша не говори, јер је шоме иитању законодавац посшавио нарочиту одредбу изражену за синовљево иотомство у §. 399. а за кКерино у другој шачки §. 400. Грађ. зак.\ Ну, пре него што би прептао на претрес ових законских наређења, да се вратимо поново на §. 396. грађ. законика, како би још јаче утврдили да се у дотичном законском наређењу не говори о праву представљања већ само о приоритету мушке лозе. У том смеру нужно ми је поново прочитати §. 396. јер, тако да кажем, „противници синовица" у својој аргументацији узимају само први одељак његов, а међу