Branič

број 1.

б р а н и ч

стр . 25.

покојникових обухваћено у тач. под б. Према томе син односно унук искључује покојниковог деду и бабу, прадеда и прабабу, чукун-деда и чукун-бабу, а то се и само по себи даје разумети, јер кад искључују покојниковог оца и матер, онда је логична последица да су искључени и њихови претци. г., Њихово иотомшво или иобочне сроднике. Чије потомство? На сваки начин на првом месту потомство родитеља покојникових, које потомство представљају: покојников брат и сестра, и њихово потомство, дакле синовац и синовица и т. д. Други речма, рецимо, ја, као наследник свог оца, искључујем из наслеђа брата и сестру мог оца, односно мог стрица и моју тетку и љихово потомство. А кад је то јасно, онда је још јасније, да ћу ја у толико пре искључити из насде!>а имовине свог оца, његовог стрица и његово потомство и т. д. Сва наведена лица, даме брат мога оца и његово потомство, стриц мога оца и његово потомство одиста су побочни рођаци мога оца, па с тога законодавац и каже: „деца мушка умрлога и њихови мушвд потомци добијају први наследство и искључују.... иобочне сроднике Иначе, кад би се узело да се под изразом „побочни сродннци"' подразумевају побочни рођаци покојниковог сина, онда би такав закључак довео до апсурдума: да ио §. 396. браш искључује рођеног браша из очевог имања, пошто су и то међу собом сродаици споредних линија, при свем том што су према свом оцу или деди сродници у правој линији. 1 ) Па има ли, дакле, у §.396. и помена о искључењу синовице? Нема и оиеш нема. Према свему што је довде изложено у стању смо поставити ове закључке: 1., Наш законодавац утврђује приоритет наслеђа само у погледу сродника једног колена т. ј. еамо за сроднике који од једног истог претка (оца колена) произлазе. 2., Али пошто у једном колену има и потомства од сина (т.ј. мугпког потомства) и потомствм од кћери (т.ј. !) Као што се види други одељак §. 396. јесте само објашњеље прве половине тога §-а, али је то објашњење било излишно пошто је први одељак и без тога јасан.