Branič

БРОЈ 11.

Б Р А Н И Ч

стр. 5(К).

може се сматрати, да је добра пуноважиа исправа издана у онаквој Форми, како прописује §.13. грађ. суд. пост. у ком је смислу, такав случај и општа седница Касац. Суда расправила (зб. Ст. Максимовић П. св. стр. 155). „Не стоји ни онај законски услов, који је такође битан за постојање дела преиначење пуноважне писмене исправе, на име, не постоји штета за противну парничну страну, јер после преиначења остало је стање између парничара онако исто, као што је било и пре пресуде, нити је штету тужилачка страна претрпела. У том Факту, што је друга пресуда противна првој, не постоји штета за тужилачку страну, кад пресуда није постала извршном, и кад таква нресуда, како је преиначена, није могла да произведе правно дејство, није могла да произведе штету, јер јемогла бити по употреби правног средства, као што је и употребљено, — преиначена. „Да се баш узме као доказано, да преиначена пресуда има потпуну законску ФОрму, она као таква не може имати правног дејства, нпти се може узети као свршено дело, што је исправа лажно начињена или преправљена у законској Форми." Касациони Суд одлуком своје опште седнице од 18. IV. 1898. Бр. 3403 нашао је, да не стоје противразлози првостепеног суда под № 2673, а да су примедбе његовог I. одељења на закону основане. Ну првостепенн лесковачки суд, и ако су примедбе опште седнице Касац. Суда по §. 279. крив. судс. пост. обавезне за њега, није их усвојио, већ је својим побудама снабдевено решење донео, под № 10.941, којим је све оптужене пустио испод суђења и опет иалазећи, да у овом случају оптужења нема дела из §. 111. у вези са §. 132. казн. зак., јер пресуда општинског суда од 27. Маја 1893. Бр. 322. нема услове „добре писмене исправе", а такође ничим није утврђено да је друга пресуда од 15. Јула 1893. донесена за добит оних лица, која су је донела; а тако исто није утврђено, да је иста нресуда донесена једино ради оштећења другог. Касациони Суд решењем својим од б. XI. 1898. Бр. 8799 а по жалби државног тужиоца под № 10.988 поништио је ово решење суда са разлога: „Решење првост. лесков. суда не одговара закону, јер је истим решењем суд повредио пропис §. 279. II. од. крив. судс. пост. што није поступио по примедбама опште седнице Касац. Суда од 18. Априла 1898. Бр. 3403." Најзад првост. лесковачки суд усвојив овде примедбе обавезне по §. 279. крив. суд. пост. пресудом својом од 19. XII.