Branič

ИСПРАБКА

У 1. броју „Бранича® за месец јануар те«. године, а у књижевном нрегледу. инпшао је прпн део крИтике г. Ђ. Карајовановића па „Ираво Т])говинско <( од Јов . С. Мм.чоцаношгћа. хонорарног наставника трговинског права у држ. трг. школи. .V именованом чланку Поткрале су се ове грешке, које кваре сммсао , те их на овом месту исправљамо : На стр. 80 у 8 реду одоздо стоји: 8 Ми знамо, да се, поводом трговине, вгорађају II таквп послови из којих се развијају после Јтравим односи Iге само између иојединаца као ириват. лмца с једне стране и јавних властм с друге стране..." а треба да гласи: »Ми знамо, да се поводом трговине, пора^ају м таквм послови из којих се развијају после правни односи не само између поједмнаца. као приватних лмца. ввК и између појединаца као приватних лица с једне стране и јавиих власти с друге стране." 11а стр. 82 у 8 реду одозго стојм дитат : „Трасапт је иравп главпи дужник, јер трасант кад издаје меницу обећава ремитенту, да ће му исту трасант платити® а треба да гласи овај став : Ђ трасат је прави и главни дужник; јер трасант кад издаје меницу обећава, ремитенгу да ће му исту трасат платити." На егр. 84 у 23 реду озго' стрји: ... в г. МиловаГговпћ документује, да је иобркао појмове о акцептанту и трасанту ... к а треба: „г. Миловановић документује да је побркао појмове о акцептанту и тра.сату.' 1

н—...|г8вЈ!ха—

штампано у држав1јој штамиарији краљевиие србије