Branič

БРОЈ 3 II 4.

ЗАКОН О СУДИ.ЈАМА

ОТР. '267.

Сви до сад наведени условн апсолугни су, битнн. Ко те услове нема, не може бити судија или председник. У чл. 7 изнесен је услов, који забрањује да буду у једном суду сродницп : по крвн у правој лиинјп у ком било степену, у побочној до четвртог, а по тазбини до другога степена завршно. Кад се овакав случај десп, онда млађи судија по рангу бнва премештен, у други суд или другу струку. Овим сам завршио са првом тачком овога закона. Ну пре но што пређем на II. тачку, да поменем још један услов, који није у закон унесен, а који би требало унети. Тај услов, кога су многи пстицали, јесте судски испит. Озбиљан државни испит за судпјско звање неопходно је потребан у интересу избиљности самог судског иоложаја. Године службе и теорична спрема, која се добије у Вел. Школи, не дају довољно јемства за судију коме се поверава једна од најсветијих дужностп. Колико њих има, који држе да је довољно свршити правни Факултет и ништа друго дал>е не треба радити? А године службе? Па то је још слабији доказ о спремн кандидата за судију. /V онај ко после свршеног школовања и одређеиог броја година службе има пред собом још један озбиљан државни испит, којп условљава даље напредовање, мора уо1еи8-ио1еп8 запети да се што више како теоријски тако и практички спреми н усаврши. Ова је клаузула у толико потребнија данас с увођењем потпуне сталности судског звања, јер та ирерогатива може имати благотворних носледица само ако то звање заузму заиста достојни стручњаци. У уставу од 1888 год. а у чл. 184 први пут је наглашено државни испит за доказивање стручпе спреме у свпма струкама државне службе. Према овом наглашењу и у изменама и допунама од 1891 год. први пут налазимо-као услов за судијски положај државни испит (чл. Гј, али ова клаузула није приведена у живот због познатих несрећних политичких прилика. У иовом закону о судијама овај услов не налазнмо. На захтев једног посланика, да се тај захтев унесе у закон, одговорило се да то није учињено због бојазни да не би било довољно кандидата у том случају за судије. Ова је бојазан са свим неоснована, јер п адвокати,