Branič

34

16

Џосрвдна и-непосредна одговорноет царинских чиновкика за штету у званичној дужноеги. (Одлука Опште Седнпце Каеадаоног Суда од 14. маја 1900 год.) За продаје кријумчарених ствари, важи на царинари нравило да лицитовање почне од званично процењене вредности. У конкретном случају то није учињено, и за продане ствари добијена је вредност испод процене. Држава тужи за накнаду штете, X, као старешину и наредбодавца, што није упознао извршну власт са горњим условима продаје; и Н. царинског чиновника, који је продаји присуствовао, што сам није настојавао, да се испуни услов надметања више од процењене вредности. Првостепени и Апелациони Суд осуде на илаћање накнаде поменутог царинског чиновника Н, а ослободе старешину X. са разлога, што је довољно одговорио дужности, одредивши царинског чиновника, да присуствује продаји; а правилно извршење продаје, спадало је у задатак поменутом царинику, односно полицијској власти, која је вршила продају. Примедбе III одељења Касиционог Суда, од 25. маја 1900 бр. 4911. „Кад тужени X. није извршио оно што је пропрописано чл. 27. упуства Министра финансије, при извиђању и решавању кријумчарских дела, а био је дужан да то учини, на име, да извести полицијску власт, да се продаја мора почети ценом од процењене вредности, онда је према опредељају §§ 808 и 819 грађ. законика и он одговоран за штету, која је произашла из његовог неисправног рада. Противразлози Апелационог суда од 7. јуна 1900 г. бр. 2630. Као опште објашњење законих прописа по делу кријумчарења, упутство министра финансије, које се помиње примедбама Касације, садржи разноврсна наређења, чије вршење спада у задатак свих државних органа, који имају посебичног учешћа у констатовању, извиђају и решавању кријумчарских осуда, као и у њиховом извршењу. Сваки посебни царински орган,