Branič

XI 3 С У Д Н II Ц Е

209

8987.). Било је једно одвојено мишљење, да има места допуној клетви према г-ђи 3. Касациони суд у III одељењу поништио је ову пресуду из следећег разлога: Погрешно је тај суд узео, позивајући се на § 12 трг. зак. и § 109. и 920. гр. зак. да се тужилачкој страни не може досудити допуна клетва у погледу потраживања према туженој Зорки. Јер кад се из акта овога спора, а посебице из рачуна тужилачке фирме, приложеног у тужби, који гласи као „Рачун Драгољуба Живковића, арт. капетана и жене му г-ђе Зорке из Крагујевца" види, да је тужилачка фирма за издате ствари, услед којихје спорни дуг и постао, но својим трговачким књигама задуживала, и туженог Драгољуба и тужену Зорку, и кад се на основу § 12. трг. зак. приложени рачун тужилачке стране има сматратн за полу доказ, чиме би тражбина тужилачке фирме у погледу тужене Зорке била доведена до велике вероватноће, онда је суд ово требао да цени с позивом на дотичне законске прописе и ову оцену својом пресудом утврди. Псто тако погрешио је суд што пије за овај случај узео у оцену и то, што су обоје тужених ствари изложене у приложеном рачуну заједно узели и на тај начин постали дужници тужилаца, за који случај нема законског прописа, по коме би се за ово заједничко дело мужа и жене тражило и неко друго нарочито мужевље одобрење, да може жена са мужем куповати кућевне потребе, и по оцени свега пресуду изрекао. (Решење III одељ. К. С. ОД 29 ОКТОбра 1905 бр. 8300.). Алексиначки првостепени суддаоје ове против разлоге: „Кад по сувременим моралним појмовима народним муж и жена имају оделите позиве и кругове рада, и када се зна, да је мужевљев круг рада ограничен више на спољне животне одношаје његове породице, а нарочито на тековину п одржавање имовине н па заштићавање и снабдевање целе породице своје, а да је женин круг рада више поглавито ограпичен на унутрашњи живот породице, на руковање куће, васпитање пнеговање деце, ондаје јасно, зашто је муж оглашен за старешину целе породице, и зашто је он као такав дужап да се стара о потребама исте — §§ 109, 115, 116 и 119 гр. з. а жена за домаћицу § § 11 о и 115 грађ. зак. — Из тог неједнаког правног положаја супружника, мужа и жене, између осталих права и дужности, истиче и ово: „да је жена као домаћица законом овлашћена да тражи од мужа, а овај је БРАНИЧ 14