Branič

218

В Р А Н II Ч

ћати и на жене, док је у II случају опет начелно решно, да жена за ове мужевље обвезе не може одговарати? Оваква пракса Касационог Суда даје само повода, да се с разлогом може веровати у несталност судске праксе, што је свакојако требало избећи, ово у толико пре што ова супротност тумачења закона долази од једног и истог колегиума у врло кратком размаку времена.

Вг. Д. >1. Суботић.