Branič
356
Б Р А Н II Ч
0 тим лицима говори чл. 7. т 1те. То су: 1) удовица титулара жига; 2) малолетни наследници његови ; и 3) маса умрлог титулара, ако се за њеи рачун настави радња. Престанак жиговног права. 1. Напред је поменут принцип, да жнг дели судбипу предузећа, за чије је производе одређен, тако да у случају престанка предузећа и сам жиг престаје да важи. 0 томе имамо јасну одредбу у наведеном чл. 7. ставу I. Ово је први случај престанка жиговног права. Чим престане предузеће престаје материјално да важи и жиговно право. Формално ■ пак, оно важи и даље, све док се жиг не избрише из регистра жигова. Наш закон није одредио, да ли се поништај жигова у регистру има извршити по званичној дужности или на захтев заинтересованог лица. У немачком праву, брисање жига бива само на захтев интересованог лица. Ми мислимо,. да тако треба радити и по нашем праву. Шта ће бити у случају да је извршена повреда жиговног права у интервалу између момента престанка радње п момента брисања жига из регистра? Пошто жиг. право не постоји материјално већ само формално, мислимо да се та дела неће сматратп као повреде права, нити ће учиниоци за њих одговарати. 2. Жиговно право престаје даље у случају кад га се титулар изречно одриче. 0 овом случају не говори наш закон али је несумњиво, да је и то пуповажан основ престанка жш\ права. Пзјава о одрицању има се учинити писмено или усмено пред судом. 3. Трећи случај престанка жиг. права бива по истеку десет година од дана уписа у суду, који је рок наш закон одредио као време трајања иуноважности једнога жнга (чл. 15). Он је предвиђен изречно у чл. 19. под в) где се каже, да ће се жиг поништити „због непоновљеног уписа". Суд по званичној дужностп поништава сВе жигове којима је рок прошао, а нису на време обновљени. 4. Жиговно право престаје даље услед поништаја жпга из разлога наведених у чл. 3. закона о заштити жигова. Овде претпостављамо, да је непажњом суда уписан жиг који не испуњује материјалне услове ма у ком погледу. Материјално тај је жиг ништаван, алп у формалпом погледу оп по-