Branič

0 МЕНИЧНОМ ЈЕМОТВУ (АВАЛУ)

449

Али, ако обавеза главног дужника ни формално не поетојн, ни менични јемац неће бити одговоран. Тако, ако се меничпи јемац обавезао за таквог индосанта, који је при преносу менице ставио забелешку „без моје обавезе", несумњпво је, да ни јемац неће бити обавезан, јер не постоји главна обавеза. Даље, у случају да се неко обавеже као менични јемац за једног меничног дужника, који се, као неписмен, није могао сам потписати, већ га је друго неко лице потписало, али само то лице није се потписало, или нема потниса два присутна сведока. Потпис таквог неписменог меничног дужника, пошто није учињен у законом прописаној форми (§§ 80. и 162. тач. б. Т. 3.), не може се сматрати за менични потпис, нити може засновати какву меничну обавезу. Мислимо, да и у том случају, пошто нема главне обавезе, јемац неће бити обавезан. Вреди поменути и случај, кад је потпис главног дужника, којим се и заснива његова менична обавеза, прецртан, уништен, тако да се мора узети, као и да нема меничног потписа. Тада неће бити главне обавезе, па је природно да неће поетојати ни споредна обавеза, којом би се гарантовало пзвршење главне обавезе. Ово питање о егзистенцији јемчеве обавезе у случају да је потпис главног дужника прецртан, нарочито је интересантно за случај, да се јемством гарантује обавеза трасата, т, ј. акцептанта, који меницу још није акцептирао. По правилу, меничне обавезе заснивају се потнисом односних лица на меници, алп, да би те обавезе, и ако су пуноважне, могле бити и реализоване, потребна је и предаја менице у руке меничног повериоца. Услед тога појавило се питање, да ли једно лице, које се на меницп потписало. има право, да пре предаје менице прецрта свој потпис и себе ослободи обавесе. За све меничне дужнике, сем за акцептанта, писцп и законодавци су сложни, да је то допуштено. Што се тиче акцептанта, новији менични закони њему не допуштају, да своју једном учињену изјаву о пријему менице поништи и тиме себе ослободи од обавезе. 1 Наш Трговачки Законик није то нитање предвидео. Само питање пак има практичног значаја у погледу обавезе оног 1 Тако немачки менични закоп (\\'есћбе1ог(1пип§) у §. 21. Разлози за овако изузетно поступање са акце"птаптом врло лепо су изложени код С. 8. вгипћт, У/есН$е1гесМ. Вапс1 II. 8. 34,—36 п мп их сматрамо за потпупо умесне. бранич 29