Branič

648

В Р А Н И Ч

85. — Али се израз комад својине и идеја која се даје тиме не објашњава никаго код аутора који са Потијем, са закоником, дефинишу својину као „право чинити са једном ствари оно што изгледа добро, под условом да се не вређају закони и право другога." Јер, под овим одношајем, својина која је ограничена једним ма каквим правом, које закон даје или признаје остаје са сваког гледишта саобразна својој дефиницији, и увек је дакле својина, цела својина. И кад је својина, таква какву су је дефинисали, сва цела у рукама онога који је конституисао плодоуживање, службеност, како се може рећи да је она делом у рукама титулара службености или плодоуживања, и да је исечена у делове? Ови аутори, изгледа да не примећују контрадикцију. 86. — За нас, који смо дефинисали својину као „право по коме једно лице може у принципу да извлачи из једне ствари све њене услуге или, другим речима, може да извлачи из једне ствари све њене услуге сем изузетака", својина не престаје такође бити саобразна њеној дефиницији и цела својина кад једно друго стварно право причињава слободи сопственика изузетке, које предвиђа и допушта дефиниција. По томе, имало би такође контрадикције између наше дефиниције својине и имена комад својине које је дато другом стварном праву конституисаном на ствари. Ми нећемо пасти у ову контрадикцију. Лагано и потпуно посматрање факата дало нам је извесност да је наша дефиниција својине тачна: дакле ми смо сигурни арпоп да је квалификација комад својине, која је дата плодоуживању, хипотеци, службености, лажна. Посматрање феномена који производе на једној ствари. поред својине, једно друго стварно право потврдиће ову дедукцију. 87. — Оно што вара ауторе јесте то, што је по говору и обичном расуђивању, сопственик пренео нека од својих права на ствари на титулара новог стварног права. Изгледа дакле да је ово право формирано са елементима који су чинилн део својине и дошло се до уверења да сопственик, после овог преноса једног дела својих овлашћења, има тада само једну окрњену својину и да је део који му недостаје у рукама титулара новог права. Али, ако се зађе у суштину ствари, сопственик није пренео ниједно од својих права титулару, плодоуживања или