Branič

Број 9. и 10.

.БРАНИЧ-

Страна 173

сагпа ЗкирбИпе Огиз1уа №аја, пе зтака га ро!геђпо аа гајебпо за оз^аНт киИигпЈт скгауата, ргигЈ еИказпи газШи пајзЈтраНсшјЈт 1 пајс1о51ојпЈјЈт рагпје §гасЗјап1та пазЈгп 1 з!гапјт, — кпјјгеупкпта 1 ите1пЈс1та. АП зи га 1о сЗе1е§а!1 ЈтаИ рпНке да загпаји, <Ја је паза Кга1јеујпа 1а, и којој зе тоге ргеуосНН з(а зе ћосе 1 како зе ћосе, ђег гпапја аи!ога, ра сак 1 Нег гпапја јег1ка па коте је оп§та1 парјзап. А1ега, која је јес1по угете ђ!1а пеођјспо ак!ие1па и пазој јаупоз!!, 1 која је зе осЈпозЛа па ргеуос1 1 ргереуауапје јес!по§ сиуепо§ с!е1а з!гапе кпјЈгеупозН, гарапјПа је коп§гез1з1е. 1Ј пјШоуЈт гет1јата зНсап зкапс1а1 пе ђј зе пјкас!а сЈезт, 1 га 1о, ако пат је з(а1о

бо (Зггаупо^ и§1ес!а, (1о газШе пејакЈћ 1 иуек с!о зас1а екзр1оаНзапЈћ аи1ога, 1 бо тесЈјипаго(1по§ гепотеа, тј зе тогато и пајкгасет гоки роз1агаН, с1а паза Кга1јеујпа, рори! оз^аНћ киИигшћ гета1ја, ргЈз1ир1 тесЈјипагосЈпој Вегпзкој КопуепсЈЈ1 1 бопезе и пајкгасет гоки, хакоп о газПН аШогзко^ ргауа I зуојјпе. Тако се зато 1с1ис1 Коп^гез, којј се зе осЈггаН и Шти, (ЗосекаН пазј де1е§аН уебга згса 1 тосј §1ес1а1| ргес151ауп1с1та киИито§ соуесапз1уа ргауо и осј. То Ш паш ђПа јесНпа 2е1ја ргј гаугзе1ки оуо§ 12Уез1аја за тес1јипагос!по§ уагзаузко§ Коп^геза. 21. октобра 1926. год. Београд.

ПРЕДЛОГ ЗАКОНА 0 АДВОКАТИМА У КРАЉЕВИНИ СРБА, ХРВАТА И СЈ10ВЕНАЦА

У циљу отварања анкете на израђена предлог закона о адвокатима Краљевине Срба, Хрвата и Словенаца, одазивамо се жељи многобројних наших другова из унутрашњости и објављујемо текст тога предлога. Очекујући примедбе на тај предлог од наших другова. из унутрашњоспш, Уредни штво их мола да му те примедде у што Нарочита је важна одредба (§ 23.) по којој адвокат може отказати странци своје заступање, али тај отказ не повтгчи правно дејство олмах, већ тек после 30 дана после отказа, јер су се до сада врло често са тим отказима вршиле многобројне злоупотребе нарочито приликом одлггања рочишта. Због важности адвокатских послова и одговорности, која је са тим пословима скопчана, предлог допушта адвокатском приправнику да може заступати адвоката код кога је у вежби, само пред нижим судовима, втастима и корпорацијама. Код Апеаационог Суда допуштено је једино оном приправнику, који је положио адвокатски испит, а код Касац. Суда и Државног Савета забрањен је рад адвокатским приправницима. Исто тако забрањен је рад адвокатск^м приправницима и код Управних Судова због заплетености и важности предмета, који се обично код њих расправљају. Разуме се по себи, у свима случајевима рада адвокатског приправника, носи одговорност адвокат кога приправник заступа (§ 26.) Адвокат може да уговори награду за свој

краћем року доставе, како би нарочито изабрани Обор нашег Удружења могао да их проучи и среди, Одмах по објави текста горњег законсног предлога, Уредништво ће V „Бранич" у објавити примедбе које је нашем Удружењу доставило Друштво Одвјетника у Хрватској и Словенији, као и примедбе нашег Удружења, достављене Л'1инистарсмву *Правде. труд, што до сада по српским законима није могло бити (§ 40. зак. о правозаступницима и § 539. Грађ. Законича). Слободно уговарање награде често је много повољније и за саму странку за то да би унапред зната, што ће је стати заступање. Дисциплинска власт имаће да пази на то: да награда не буде несразмерно велика и да се у њој не крије прекупљавање делимичне или целе ствари, као и на то, да странка не буде неправедно искоришћена таквом погодбом. Овај надзор лакши ће бити у толико, што се одређује, да је важност те погодбе везана само на писменом уговором о награди, јер други докази (сведоци, клевета, и т.д.) нису допуштени. Поред тога странци је дозвољено, да код редовног суда тражи сразмерно смањење уговорене награде у случајевима предвиђеним у предлогу (§ 27.). Предлог у исто време предвиђа и случај да адвокати морају бесплатно заступаги сиромашну странку (§ 22.). Где није адвокатска награда уговорена, она се одређује на првом месту по правилнику, који издаје Министарство Правде по