Branič

Стр на 620

,Б РуА Н И Ч"

Број 12

зак. о ун. уређ. уписан као власник те некретнине, те је уписан неистинити поседник, па ако је пропустио да у отвореном законском року у овом другом стадију исправљања земљ. књига суду пријави овај свој приговор, тада он губи право да то своје право оствари напрама трећим добронамерним стечницима ове иекретнине или права на њој. Напрама самом дужнику, односно узурпатору његова права он тим пропустом не губи право, да буде уписан у земљ. књигу у обиму његова права. И ако су земљ. књиге строго формалне, ипак се та формалност није могла толико наглашавати, да би то ишло против устаљених правних принципа и стварало неправду уклањањем сваке могућности ресанације капрама злонамерним, несавесним и другим незаконитим стечницима. Ово право ш!ег раг1еб застарује у редовитом за.старном року. Но за странку оштећену у поступку оснивања настаје услед пропуста да суду пријави тај свој захтев велика она.сност, да узурпатор у међувремену не отуђи или не оптерети ову некретнину или право. Напрама трећим особама право оштећенога битно је ослабљено, па чак и сасвим онемогућено принцииом поуздања у истинитост уписа у земљ. књигу. У том случају настаје питање, да ли је односно треће лице ово књижно право стекло добронамерно или је поступало при тому долозно. Злонамерне стечнике књижних права земљишна књига не штити никако. Он је у погледу нападања ошгећене странке изједначен самом непосредном узурпатору оштећеникова права. Ова пријава захтева не мора бити потписана по адвокату, а није за њу ни прописана никаква нарочита формалност. Главно је да се из садржја види одређеност захтева, што се напада -л што се тражи. Пријава се подноси надлежном среском суду, код кога се налазе односне књиге, али се исто тако без икаквих штетних последица може и раније још предати поверенику, који ће ју онда са свим актима предати среском суду. Умесније је међутим, да се та пријава преда суду иза самог прогласа, јер се код повереника може и изгубити, пошто он и онако није надлежан за њено решење, па се на њу услед нагомиланости посла и не може обрагити сва потребна пажња. Код среског суда међутим већ самим часом предаје земљишнокњижном суду, право пријавитеља довољно је заштићено, па макар се забележена пријава доцније и изгубила. Странка оштећена у извиђањима моћи ће своје повређено право заштитити и на други начин, где није изложена опасности губитка. Пошто ни земљишнокњижни суд неће моћи мериторно решавати материјалноправна питања у спору, нарочито не право власништва, то је упутно, да ранијим упи, сом фактичног поседа оштећена странка против узурпатора покрене редовиту мериторну парницу са захтевом брисања