Branič

Страна 540

„ВРАН И Ч"

Број 11

апелациони судија из Братиславе. Кореферент је требао да буде г. Др. Чеда Марковић, професор Универзитета из Суботице. И ако г. Марковић није могао учествовати на Конгресу, он је послао свој рад који је био у секцији прочитан. Примљена резолуција гласи: 1. Ограничење приватне својине за предмете који претстављају нужне индивидуалне потребе, уколико власништво припада особама, које имају предмете само за своју нужну потребу, уопште је искључено. 2. Код свих осталих предмета препоручује се ограничити приватну својину, уколико то захтевају јавни интереси, највише до те границе до које остаје власнику још увек општа вредност ствари или бар користи ствари. Из приватних интереса може се допустити ограничење само у нужним, неизбежним случајевима и то увек само уз накнаду опште вредности. Само у изузетним случајевима могуће и то само из јавних интереса допустити ограничење приватне својине и мимо ове границе т. ј. допустити потпуно укидање приватне својине завођењем приватне својине за језну особу, добије ли дотични власник накнаду опште вредности у другој форми: На пр. отуђивању без накнаде повећавањем цене преосталог дела. 5 ) Сем овог научног рада, Конгрес је предложио да се идући конгрес правника словенских држава одржи у једном месту Пољске Републике. Решено је поред тога, да се издаје један стручан правнички часопис: „Правнички гласник словенских држава" који би био званични орган предложеног Савеза правника словенских држава. Учествовање југословенских правника на овом Конгресу допринело је врло много зближењу и упознавању свих словенских правника, а нарочито југословенских и бугарских. Овај свесловенски правнички конгрес био је сјајна манифестација словенске солидарности и на правном терену. Мирко Г. Абакумобић.

*) Напомена: трећа тачха ове резолуције није примљена. Њено решеше није од секције одбачено, већ је еало одложено за идући свесловенски правнички Конгрес.