Branič

Страна 350

„Б Р А Н И Ч"

Број 12

изузетак не важи и за Касациони суд, јер по § 26 Зак. о адвокатима пред Касационим судом се може појављивати само адвокат. Из § 133 јасно произилази да адвокатски приправник заступање свог принципала не обавља на основу његовог овлашћења, већ на основу легитимације одбора Адв. Коморе из које се види да приправник код њега врши вежбу. Са тог разлога приправничке легитимације, које су истодобно њихово овлашћење за изложена заступања својих принципала — мораће бити тако подешене, да се из њих види код кога приправник вежбу врши, како би се тим створио зак. услов за заступање без другог овлашћења. Грађански парнични поступак адвокатима признаје даље две привилегије. од којих је прва садржана у § 92 а друга у § 268 ГПП. По § 92 адвокат може тужбу за награду и трошкове подићи, како код месно надлежног суда, тако и код суда места где је вођена парница, из које проистичу тражене награде и трошкови. За све овакве парнице биће сходно § 6 ГПП надлежан искључиво судија појединац Окружног суда без обзира на вредност спорног предмета. Према овоме та ће надлежност остати, како онда кад је у питању износ испод 12.000 за који би иначе био надлежан срески суд, тако и онда кад се ради о износу преко 30.000 за који је надлежно веће зборног суда. По § 268 ГПП адвокату се не може новчана казна заменити затвором, као што је то могуће код других лица. Поред изложених привилегија и права признатих адвокату у питању његове награде и трошкова (143), као противтежа постоје и адвокатове обавезе у погледу најсавеснијег вођења посла, и бесплатног заступања сиромашних парничара (§ 165 и 167 ГПП). Свакако најтежа од свих обавеза биће за адвоката обвеза солидарне одговорности за таксе у спору коју обавезу садржи чл. 6 новог Закона о сутским таксама. Обавезу за адвоката садржи и друга алинеја § 138 ГПП, по којој је адвокат обвезан да за месец дана после отказа пуномоћства ради за бившег властодавца у свему, што од њега отклања какву правну штету. Парнично пуномоћство по новом закону може бити издато код јавне власти или без суделовања ове. Између пуномоћства као јавне и пуномоћства као приватне исправе постоји само та разлика, што суд по предлогу или службеној дужности може наредити да се место обичног, поднесе оверено пуномоћство, а то је код адвоката без практичне важности, јер за валидигет пуномоћства он јамчи, те се зато за аутентичност он сам брине. (§ 131). По § 131 ГПП адвокат овлашћење доказује изворном исправом или овереним преписом. Али ако би тако било у мандатном и сличним поступцима као и у свим процесним радњама, којима не следује рочиште, тако не мора бити у