Branič

Страна 552

,Б Р А Н И Ч'

Број 12

како је, на који начин и када, тај појављени сопственик прибавио ствари о којима је реч, т. ј. да ли је он заиста, и којим начином постао сопствеником тих ствари, које је на послугу дао; другим речима не види се основ и начин прибаве ствари — §§ 225 и 226 г. з. што је за доказ својине најелементарније, и што се не може претпостављати самим фактом, што постоји уговорени правни одношај о послузи. Та претпоставка, у колико је може бити, постоји само за уговараче, али не и за трећа лица. Због тога, што тај појављени сопственик није имао овакве доказе, није се могао ни огласити за јачег у праву, апстрахујући при том сваку фиктивност, која иако би постојала, само ако би доказ о својини — исправа —- садржала потребне елементе о основу и начину прибаве ствари од стране појав. сопственика, и основу придржништва од стране дужника, — не би била разлогом да се повериоц за јачег у праву огласи. Ово наше гледиште дошло је до изражаја у једном решењу одељка за забране управе града Београда, по коме је опет појављени сопственик, који је на исти начин — уговором —• дао ствари дужнику на послугу — упућен на парницу као слабији у праву, да тамо- докаже да су сгвари које су у попис узете његова својина, јер су исте нађене у државини дужника, а појав. сопственик није поднео пуноважан доказ о својини, ма да је уговор о послузи сачињен пре задужења. Ово решење засновано је на следећим разлозима: „Протоколом о предаји решења и списком вршеног пописа утврђено је, да је спорна покретност приликом пописа нађена у стану дужника : — следствено у његовој државини, па како повериоц није признао право својине појављеном сопственику , а он за доказ своје својине није поднео пуноважне доказе, — то је повериоц јачи у праву — став III. § 466. грађ. суд. пост. Поднети уговор који је појављени сопственик поднео не представља пуноважну исправу за доказ права сопствености, каква се исправа по закону тражи. Према § 225. г. з." да ко постане господаром какве ствари, мора такову себи законо прибавити", а по § 226. истог закона, тражи се: „за свако законо прибављање ствари једне, изискује се пуноважни основ и закони начин". Појављени сопственик није поднео никакву исправу којом би доказивао основ и начин, посредством којих је он постао господар спорних ствари. Он само подноси уговор по коме би он дужнику дао спорне ствари на послугу, хотећи на тај начин да истакне, како се после озако закљученог правног посла уговора о послузи —својина предпоставља, што опет не стоји у ствари, јер према § 29. г. з. да би неко нешто дао, он треба то сам да има, а по § 178. г. с. п., „парничар треба