Branič

Број 12

се њихова важност ценити још и с обзиром на утврђена правила: (етриз ге§И ас1ит и 1осиз ге§И ас{ит. Ако се акцептира напред изложено гледиште као тачно, онда је од интереса знати, каква је даља правна ситуација оних, који затраже забрану или прибелешку, па им се ове одобре од стране суда. По § 386 старог грађ. суд. поступка оваква лица нису могла реализовати своје захтеве на основу саме одлуке о одобреном обезбеђењу, изузев једног случаја, већ су била дужна, ако то раније нису учинила, да у року од 15 дана поднесу суду правдајућу тужбу, поводом које се развија поступак познат под именом сумарни или кратки поступак, у коме суд одлучује без саслушања парничних страна на основу принетих доказа, који морају бити јавне или приватне исправе. Тек кад суд донесе своје осудно решење по овој тужби, тужилац на основу њега остварује свој тужбени захтев извршењем. Питање је сада, да ли су прописи о кратком поступку из старог закона укинути новим законом, а ако јесу, да ли има законске могућности, да се средства обезбеђења правдају тужбом и како и по новом закону? Несумњиво је, да су ти прописи укинути прописима новог закона, који се односе на мандатни поступак и поступак у меничним и чековним споровима §§ 641—654. новог грађ. суд. поступка. Овај сумарни поступак има велике сличности са старим кратким поступком, јер и овде суд одлучује без предходне усмене расправе и без преслушања туженика када тужилац подигне тужбу, којом остварује какву тражбину у новцу или другим заменљивим стварима, и када тражи да суд изда против туженика налог-мандат, а своје тужбене наводе оснива на јавним или приватним исправама означеним у § 641 новог грађ. суд. пост. Као и кратки поступак по старом закону, и овај се поступак може претворити у редован спор. Али док се по старом закону кратки поступак претвара у редован само кад постоје приговори, који су лимитативно наведени у § 452 старог грађ суд. пост., дотле се по новом закону мандатни поступак и поступак по меничним и чековним споровима претвара у редован поступак кад постоје ма какви приговори § 645 у в. § 654 новог грађ. суд. пост. Тако, кад тужилац предложи у тужби да суд изда противу туженика налог, онда суд у смислу § 643 нов. грађ. суд. пост, у платном налогу изриче, да туженик има, под претњом извршења, у року од 15 дана по достави налога, намирити захтеве утужене противу њега, заједно с трошковима, које је суд одмерио, или у истом року подићи све приговоре, које би имао противу налога. Сада се може десити да туженик поступи у смислу налога: и у том се случају ствар тиме свршава; или да не поступи по налогу и да поднесе приговоре. У овом другом случају суд о пригово-