Branič

Страла 194

„БРАН И Ч"

Број 4

ставити односно довршити парницу или предузимати поједине парничне радње, Оне то могу само преко адвоката, који ради уместо њих и за њих, на основу издатог му иарничног иуномоћија. Противно од овога је начвло слободног застуиања, по коме се странке могу, али не морају, служити адвокатом или којим другим пуномоћником; ако се ипак одлуче да узму пуномоћника могу га изабрати било из реда адвоката или између других лица (неадвоката). Од начела принудног заступања адвокатом и начела слободног заступања треба још разликовати: 1) начело рвлативног иринудног заступања адвокатом и 2) начело судијског принудног застуиања. По начелу релативног принудног заступања адвокатом у извесним парницама странке могу доћи и лично пред суд без пуномоћника из реда адвоката, али ако хоће да узму пуномоћника а у месту суда има бар два адвоката, онда га морају узети из реда адвоката. По начелу судијског принудног заступања странка, по правилу, не мора имати ни адвоката ни другог пуномоћника. Али у извгсним случајевима (ако је неспособна, да се разговетно изјави о предмету правнога спора или усмене расправе) суд јој може наредити, да дође са посебним пуномоћником, а ако је потребно и са адвокатом. 6 ) Начело релативног принудног заступања наш закон није никако усвојио. Напротиз начело судијског принудног заступања дошло је до изражаја, како ћемо доле видети, у § 249 ст. 1 Грпп. Начело принудног заступања адвокатом изражено је у § 128 ст. 1 Грпп. по коме у поступку пред зборним судовима свију степена 7 ) странке морају бити заступане адвокатом, било да се парница води пред већем или судијом појединцем, уколико није у закону што друго на-

е ) Пре ступања на снагу новог Грађанског парничног поступка начгло прппудног застуиања познавали су: аустријски Грађански парннчни посгупак, који је, до новог закона, взжио на подручјима пређашње Словеније и Далмације; затим Грађаиски парнични поступак који је важио на подручју Апелационог суда у Новом Саду (и то: за парнице од 10.000 динара, затим за меничне парнице без обзира на вредност парничног предмета, дакле, и за оне које су спадале у надлежност среских судова). — По поступку који је важло на подручју данашњег Апелационог суда у Загребу, то начело важило је само за поднеске којн су се подносили суду. — Релашато аранудно засшуаање познавали су: Грађански парнични поступак, који је важио на подручјима пређашње Словеније п Далмације (за оне парнице пред срескнм судовима у којима је вредност спорнога предмета прелазила вредаост одређену за надлежност среских судова, дакле, које су само изузетно долазнле пред среске судове) и Грађански парнични поступак који је важни на подручју пређашње Босне и Херцеговине (за расправе пред призивним судом.) — V. Образл. (код Џ/егка стр. 504 и 505). ') Дакле, пред окружним (без обзира да ли одлучују као прзостепени или по празним лековнма против одлука среских судова), трговачким и апелационим судовима и пред Касационим судом односно његовим Оделењима Спрема § 103 Зус.).