Branič

Страна 234

„Б Р А Н И Ч"

Бро! 4-

јама г.г. Др. Гојка Никешића, Лазе Урошевића, Србислава Котчевића, Тихомира Ивановића и другим коментарисаним законима, не даје нам ни најблеђу слику о судској пракси код нас. С тога овај неуморан рад горњих аутора на упознавању ираксе Државног Савета треба да нам је потстрек за сређивање и коментарисање одлука Касационог суда. Горње дело веома ја великих размера. Систематисано је по правним областима и садржи 42 одлуке опште седници и 697 одлука одељења подељених у 14 група и то: Управно - судски поступак и управни поступак у опште, јавна служба, финансијски снорови, социјално законодавство, санитетско законодавство, рударски закон, закон о класној лутрији, закон о водном праву, закон о радњама, закон о провођењу делимичне екснропријације великих поседа, задружни закон и проведбена наредба у Хрватској, закон о самоуправним путевима и грађевни ред за Сарајево. Сем тога, збирка садржи веома потпун регистар одлука по законима и по именима тужилаца. Са овом збирком добили смо преглед рада Државног Савета за владе новог законодавства почев од 1929. год. што је нарочито важно за практичаре. Одлуке су врло добро изабрате и систематисане прегледно, тако да је се врло лако њима користити. Она одаје приређиваче као стручњаке за административну праксу, којом одлично располажу. Само, противно досадашњим, ова збирка одлука не садржи коментарисање, што је њихов велики недостатак, јер нас разлози писаца нису могли убедети. Тачно је да је свака одлука Државног Савета мотивисана али разлози могу бити нетачни, што није редак случај, па су коментатори дужни, као стручњаци, да разлоге Државног Савета протумаче правилно у вези са зак. прописима. С друге стране, претпоставили би мало и да причекамо на ову збирку ако би разлог задоцњењу било коментарисање саопштених одлука. Иначе.збирка се ова сама од себе препоручује нарочито правнимпрактичарима којима је првенствено намењена, Др. Фрања Горшић: Коментар стечајног закона, Закона о принудном поравнању ван стечаја, Закона о увођењу у живот оба закона и Закона о побијању правних дела изван стечаја, Београд, 1934. Издавачко и књижарско предузеће Геца Кон А. Д. Стр. 583. Стечајни закон са осталим овде коментарисаним законима задао је много тешкоћа у примени правним практичарима и изазвао велике дискусије у правној теорији најчешће због рђавог језика на коме је преведен, уз незнатне измене, са аустриског оригинала. С тога сваки коментар ових закона који објашњава њихове прописе треба поздравити, поготову кад тај коментар потиче од г. Др. Фрање Горшића, познатог стручњака и коментатора нових поступака — Управног и Југословенског грађанског парничног поступка. И г. Др. Горшић чини ограду у предговору односно неологизама којих су ови закони препуни и „које писац ни у тексту коментара није успеа потпуно да избегне". То га је натерало да извесне изразе, потпуно стране нама, избаци и замени другима, као учинак са дејство, порук са јемац, веровник са поверилац, увет са услов и т. д. Коментар је рађен по угледу на пишчеве раније коментаре: испод сваког законског текста дат је коментар у главном према аустриској пракси у колико нема праксе наших судова. Трудио је се да буде јасан и прегледан и онде где је то било веома тешко као код § 13. стец. закона. Коментар прати и кратак приказ Уредбе о заштити новчаних завода и њихових веровника и Уредбе о заштити кредитних задруга и њихових савеза, уз одлично израђен регистар. Овај је коментар као и ранији коментари г. Др. Горшића намењен првенствено практичарима и с тога ће овима бити од велике користи, нарочито с тога, што је се писац трудио, да буде јасан, прегледан и у довољН0 Ј мери концизан, што су све особине једног доброг коментара. Издавачка пак књижара г. Геце Кона, која је омогућила појаву овог дела, учинила је велику услугу правницима, који ће сад, у овој тешкој материји, моћи много лакше да се снађу. др ш Видан О. Благојевић адвокат