Branič

Страна 552

„БРАНИ Ч"

Број 10'

У току године постало је извршно пресуда 5 и 17 решења.. Код Касац. Суда налазе се 4 предмета. У смислу § 88. зак. о адв. изречене су 3 пресуде због понашања на штету угледа и части адв. реда, 5 пресуда због повреде дужности свога звања и 4 пресуде којим со оптужени ослобађају сваке казне. Упоређујући овогодишњи извештај са прошлогодишњим мора се констатовати немила појава, да се број адвокатских кривица пење и то у прилично знатној цифри, јер док је у прошлој години на старих 36 предмета дошло нових 32 и свега било на раду 68 предмета, дотле је у овој години. на старих 47 предмета придошло већу нових 49, те је на раду било свега 96 предмета. Ово нагло повећавање нових дисциплинских кривица прилично је оптеретило чланове дисциплинског већа како у дужностима суђења тако и у дужностима ислеђења. Тешкоће у раду појавиле су се нарочито из разлога што Дисциплинско веће има само по форми 4 збора а у пракси може да рачуна једва са два. Јер 4 изабрата члана Већа из унутрашњости због тешкоћа и осетних трошкова у путовању ретко се или никада не зову. Чланови истражни повереници по §-у 69. Зак. о адвокатима не могу учествовати у суђењу те аутоматски испадају у суђењу оних: дела у којима су били иследници. Често је који члан Већа на путу, слаб или послом спречен, што све на крају промени у основи састав целог оделења. Од одређеног састава зборова у смислу § 61. Зак. о адв. врло често остане само претседник а сви остали чланови отпадају. У свима тим случајевима морају се позајмити судије из других оделења што све јако отежава рад у суђењу. То је био разлог што је Дисциплинско веће актима од 5. јуна ов. год. Бр. 340 и 25. септембра Бр. 459 молило Одбор Коморе за измену § 77. пословника па ту молбу и сада понавља. Неопходно је потребно да Дисциплинско веће добије још једно своје оделење — збор, да би могло ефикасно и брзо функционисати. Дисциплинско веће одржало је и две заједничке седнице свију чланова већа на којима су расправљана питања из области дисциплинских кривица. Ма последњој таквој седници од 25. IX. 1934. а на основу § 61, Зак. о адв. и 80. пословника утврђено је, да на основу трогодишњег рока имају иступити из већа Господа: Павлићевић -Војислав, заменик претседника и чланови: Васић Драгиша, Рафајловић Драгомир, Симић Св. Владимир, из Београда и Цукавац Милош из Ћуприје и Ћурчић Александар из Чачка. На њихова места имају се изабрати на скупштини нови чланови Већа.