Branič

Страна 648

„Б Р А Н И Ч"

ноет, те се тужба подноеи ономе суду, који је пресудио,. односно код кога је настао разлог побијања. Настаје питање, шта ће бити ако спорни предмет расправља ненадлежни суд по поменутим изванредним правним лековима. У овоме случају мора наступити ништавост целог проведеног поступка — § 571 став 3 грп. п. Треба добро уочити ово, да ако се деси случај побијања пресуде због недостатка законског заступљења, или парничне способности, појављених пред судом првога степена, и као такав се продужио у призивном или ревизијском поступку, онда се мора тужба упутити највишем суду^ те се у овом случају тужбом мора побијати не само пресуда првога степена, већ и пресуда суда вишега степена^ па се у оваквим и сличним случајевима мења и надлежност суда. (свршиће се)

4ДМИНИСТРАТИВНА ПРАКСА Један пример рђаве аримене закона. Под овим насловом објављен је у броју 2 „Бранича* од ове године један чланак нашег познатог правника г. Д-р Лазара Марковића, бив. професора Универзитета и Министра правде. У томе чланку г. Марковић је приказао једну одлуку Државног савета као пример рђаве примене закона. И критикујући ту одлуку г. Марковић је у овом приказу изнео разлоге са којих налази да је саветска одлука погрешна и при томе, разуме се, изнео је и своје схватање како је требало применити законске прописе који су примењени у пом. саветској одлуци. Но како ми то схватање г. Марковића изгледа погрешно, сматрам да је потребно, у интересу ствари, скренути на то пажњу читалаца, да би се имао потпунији суд о самом правном питању. Г. Марковић је узео као повод за свој чланак одлуку Државног савета (Бр. 35401/30 од 2 јануара 1931 год.) по спору г. Благоја Јоцића, индустријалца из Београда, противу решења Министра финансија а поводом решења Управе за ратну штету. Наиме, Управа за ратну штету осудила је г. Јоцића, на основу чл. 12 Закона о исплати ратне штете, да врати благајни отсека ратне штете 314.359,81 златних марака или у динарима по курсу београдске берзе, за колику је већу вредност извршено набавака на рачун репарација из Немачке од 50% досуђене му накнаде штете. Противу тога решења г. Јоцић је изјавио жалбу Министру финансија, који