Branič

ИЗ АДВОКАТСКЕ КО.МОРЕ

555

шавање о буџету за 1938 годину. Гласање се врши устајањем и седањем.. После завршеиог гласања претседник констатује, да је скупштина ведиком већином гласова примила буџет за 1938 годину. Против су гласала три присутна члана. За овим се приступа решавању тачке 7 дневног реда под а), и претседник ставља на гласање предлог Одбора о изменама и допунама Пословника коморе — § 54 старог и § 43 новог пословника, које измене и допуне скупштина једногласно усваја, тако да § 43 Пословника коморе гласи: „Свака пријава против адвоката или адвокатског приправника која буде достављена Комори, доставиће се туженом да по њој поднесе Комори одговор у остављеном року. По пријему одговора или протеку рока доставиће се предмет одмах заступнику коморе. Очигледно неосноване пријаве Одбор Коморе ће одбацити и не тражећи одговор од адвоката односно од адвокатског приправника. Заступник Коморе ће без одлагања расмотрити сваки достављени му предмет. Ако постоји изјава неког лица да је оно повредом дужности окривл.еног оштећено у својим правима, или ако заступник из других разлога нађе да постоји дисциплинска кривица, упутиће предмет Дисциплинском већу ради вођења дисциплинског поступка и известиће о томе Одбор коморе. У првонаведеном случају заступник ће упутити предмет Дисциплинском већу и онда ако сматра да је дело застарело. Ако заступник нађе да нема дисциплинске кривице, или да постоји дело из § 50. ст. II. у вези са § 44. слово к) и § 54. Зак. о адвокатима, и да је дело застарело а није случај из предњег става поднеће о томе Одбору коморе писмено образложено мишљење. Одбор коморе ће на првој наредној седници одлучити: 1) да се предмет врати Заступнику коморе са налогом да покрене дисциплински поступак, ако нађе да постоји дисциплинска кривица: 2) да се предмет упути одбору тројице, ако заступник Коморе то предложи, а није случај из тачке 1, или ако нађе да постоји дело из Ј 50 ст. II у вези са § 44 сл. к) и § 54 Закона о адвокатима; 3) да се предмет сматра окончаним, ако нађе да је пријава очигледнонеоснована, односно да је дело застарело." Исправља се штампарска грешка у пословнику Коморе који је штампан као додатак Службених Новина бр. 71 од 30. марта 1937. год. у § ; 4 последња реченица у толико, што место § 11 треба да стоји § 5. Ставља се на дневни ред тачка 7. под б) — решавање о правилима Добротворног фонда у смислу § 43 Зак. о адвокатима и претседник отвара дискусију по овом предлогу Одбора. Др. Драгомир Туфегџић, адвокат из Шапца и Саво Мићовић, адвокат из Београда, тражили су извесна објашњења у вези са овим правилима, која им је претседник и дао. Претседник даје реч г. Милану Марјановићу, адвокату из Пожаревца, који предлаже да се код § 7 правила изврши измена тако, да се процентом одреди ограничење трошења главнице. Добија реч г. Арса Стаменковић, адвокат из Београда, који предлаже да се правила приме са ограничењем да се може трошити главница али само преко суме од 150.000.— динара. Претседник даје реч г. Павлу Тодоровићу, адвокату из Београда, који подноси конкретан предлог о допуни § 7 правила речима: „али не више од 10°/ а у једној години. Претседник даје реч заменику претседника г. Живадиновићу који изјављује да сматра да је Фонд већ обезбеђен чланом 10 предложеног Правилника, а ако се жели још веће обезбеђење, нарочито за доцнија времена када Фонд буде располагао већим срествима, мишљења је да би § 7 требало на крају допунити речима „али не више од 10°/ п главнице према стању на дан 31 децембра протекле године", тако да у целости гласи: „За сврхе Добротворног фонда трошиће се редовно само приход, а по изузетку и главница, али не више од 10°/„ главнице према стању на дан 31 децембра протекле године." За овим претседник ставља на гласање Правилник Добротворног фонда Адвокатске коморе у Београду са предложеном допуном код § 7, који скупштина једногласно усваја, тако да цео текст правилника гласи: