Branič

Страна 20) Противу одлуке зборног суда, којом се оглашава надлежним за пресуђење спорне ствари, нема места правном леку. (Закључак Касационог суда од 6. децембра 1937. г. Рек. 558) од Јована Д. Смиљанића — — — — — 187 21) Молба за допунску пресуду призивног суда мора се поднети призивном суду а не преко парничног суда првог степена. (Бр. Рек. 87/1937. од 11. фебруара 1938. г. у Н. Саду) од Бранка Јевремовића — — — —• — — 240 22) Примена Правилника о адвокатским наградама пред судом од Рад. Стоиловића — — — — — — — — 247 23) Новац нађен у аутобусу, од стране возара, није изгубљена ствар и возар нема права на накнаду по § 244. грађ. зак. (Пресуда Касационог суда у Београду од 27. маја 1937. год. Рев. 507) од Јована Д. Смиљанића — — — — 248 24) По § 494. грађ. парн. пост., тужилац може ставити предлог за доношење пресуде због пропуштања и на првом наредном рочишту, а не одмах пошто је одговор на тужбу предат. (Пресуда Касационог суда у Београду од 4. новембра 1937. год. Рев. 1183) од Јована Д. Смиљанића — 250 25) Приговор противу меничног платног налога и одговор на тужбу нису идентични, те се преиначење тужбе може тражити и после поднетог приговора. (Закључак Касационог суда у Београду од 12. новембра 1937. год. Рек. 385) од Јована Д. Смиљанића — — — — — — — 252 26) Кад призивалац не поступи по наредби суда да уклони недостатке у призиву — § 561. т. 1. и 5. гр. п. п., онда је дужан, да такав призив одбаци првостепени а не призивни суд. (Закључак Апелационог суда у Београду Р. 367/38. од 21. фебруара 1938. г.) од Драг. Д. Герасимовића — 255 27) Пречи је у праву наплате раније обезбеђени интабулисани поверилац тестаменталног наследника из заоставштине декујуса од доцније интабулацијом обезбеђеног легатара оставиоца, пошто је потраживање по легату тражбено право легатара према тестаменталном наследнику, а не стварно право од Радмиле Ј. Маринковић — — — — — 256 28) Примена закона у пракси наших судова од Братислава М. Ђелошевића — — — — — — — — — 258 29) Упоређење рукописа у смислу § 410. грпп. не може сам суд извршити кад од исхода тог упоређења зависи спорно право од Војимира 3. Радовића — — — — — 260 30) Као писмени уговор о адвокатској награди сматра се писмо странке упућено адвокату у коме се означавају у- > слови заступања и обећава награда у процентима од Др. Звонка Розенбергера — — — — — — — — — 309 31) Одредба § 3. Правилника о наградама адвоката на територији Београдског Апелационог суда не односи се на случај, кад адвокат, као заступник парничне странке, на основу пуномоћија, овласти још једног адвоката, да поред њега, заступа његовог властодавца. (Закључак Касационог суда I грађ. већа од 19. III. 1938. г. Рек. бр. 151/38.) од Тих. М. Ивановића — — — — — — — 310 32) Фидуцијарни пренос својине према трећим лицима производи пуно правно дејство, док је фидуцијар у односу према фидуцијанту у своме праву својине ограничен прописом § 843. грађ. зак. (Пресуда I грађ. већа Касационог суда од 31. III. 1938. г. Рев. 69/38.) од Тих. М. Ивановића 311 33) Кад суд првога степена не донесе никакву одлуку о трошковима, парничар треба да тражи допунску пресуду у смислу § 519. грпп., а не да уложи рекурс због недосуђених трошкова од Леона Амара — — •— — — 314 34) У случају изостанка једне парничне странке са првог рочишта, наводи дошавше странке не морају бити поткреп-