Branič

УБЛАЖАВАЊЕ КАЗНЕ итд.

169

законику су непознате: колизија појединих закона у истоме; њихове комбинације, као ни аналогија, јер подразумева у извесним случајевима: консумције дела и стицај дела (закона — нормативна теорија усвојена у § 61 и § 62. Крив. зак.), па према томе и у овом случају има се применити закон онако како гласи. Сматрамо, да није на одмет, оваква питања стручно расправљати и са одредбама, која иста садрже поближе се упознати и исте продубљивати, јер пропис, који смо узели тумачити, врло је важан, јер регулише изрицање, одмеравање и ублажавање казна једној групи лица — старијим малолетницима, која су на казну много осетљива, јер се ради о лицима, која су на прагу пунолетства, која су са својим статусом — годинама старости на средини — између пунолетних лица и млађих малолетника доба од пуних 17 и непуних 21 годину старости; за које — млађе малолетнике — важе нарочите мере предохране — превентивне мере, односно мере безбедности зш ^епепз, означене у §§ 27.—29. Крив. зак., које су добродошле, као сретство за сузбијање спречавање криминалитета и тиме употпуњена сретства и начин за сузбијање криминалитета, казнама као репресивним мерама (дуалитет кривичних санкција •—■ теорија г. Др. Томе Живановића) против старијих малолетника и пунолетних лица. Иако старији малолетници, у погледу мера сузбијања криминалитета, потпадају под казне репресије, ипак се начин, висина и ублажавање истих двоји од начина који се чини према пунолетним лицима, што се огледа у § 30. Крив. зак. Дакле ова је одредба изузетак, па се као таква има стриктно и најуже тумачити, и не могу опште одредбе, које важе за пунолетна лица, у односу на изрицање, одмеравање и ублажавање казне, старијим малолетницима притећи у помоћ и допунити § 30. тач. 3. Крив. зак. у чему смо видели односну празнину за ублажавање затвора и строгог затвора старијим малолетницима; већ се у томе има поступити, како смо горе истакли. На крају, истичемо, да би пропис § 30. тач. 3. Крив. зак. требало новелирати и дати му смисао одредаба § 71. тач. 4. и 5. Крив. зак., наравно да се и ове одредбе такође новелирају и доведу у склад, јер тач. 5. § 71. К. з. такође предвиђа ублажавање затвора новчаном казном под условом „ако се циљ казне и овом може постићи", о чему смо у часопису „Полиција" бр. 13—16 јули—август 1937. г. у чланку „Улога посебног минимума при изрицању казна лишења слободе", ово питање третирали; јер пропис § 30. тач. 3. Крив. зак. овакав какав је сада много штети лицима за које је донесен, те што више остаје такав тим горе за старије малолетнике. —

Милош Ј. Кузман, судија — Битољ. О надлежности извршеша казне ли-' шењем слободе мање од Једне године Ступањем на снагу Закона за извршење и обезбеђење полицијске власти огласиле су се ненадлежним за спровођење извршења казне лишењем слободе и овакве предмете упућују на из-