Branič

304

.БРАНИЧ'

било учињено тек Правилником о вршењу адвокатске приправне вежбе и о полагању адвокатског испита од 19 априла 1938 са обавезном снагом (§ 49 тога Правилника) почев од 1 маја исте године. У међувремену, Финансаеким законом за 1938/39 (§ 33 тач. 4), било је прописано да ће се на правном подручју Касационог суда у Београду и даље судијски и адвокатски испит полагати по досадашњим прописима све док се не изједначи Грађански законик за целу државу. Услед тога била је и у споменути Правилник (§ 48 ст. 1) стављена иста одредба. На тај начин, за правно подручје Касационог суда у Београду, у погледу полагања судијског и адвокатског испита учињен је један изузетак. Тим поводом на скупштини Савеза адвокатских комора, одржаној у Дубровнику на дан 29 маја 1938, на предлог потписника овога реферата, учињен је протест противу начина на који је овај правилник био донет, као и његове одредбе о одлагању важења одредаба о полагању адвокатског испита из закона о адвокатима на правном подручју Касационог суда у Београду (в. „Бранич" за 1938, стр. 322). Још тада је констатовано, да овако изузетно поступање нема никаквог оправдања. Ако доношење јединственог Грађанског законика за целу државу може да буде разлог за ово одлагање на једном правном подручју, онда је тај разлог једнако оправдан и за сва остала правна подручја. Или обрнуто: ако тај разлог није могао бити сматран као оправдан за сва остала правна подручја, он то није могао бити ни за правно подручје Касационог суда у Београду. Свака друга анализа оваког неједнаког поступања неминовно доводи до закључака које је тешко излагати. Министарство правде на протест са скупштине Савеза у Дубровнику није дало никакав одговор, а тешко је и замислити да би могло дати неки одговор који би садржао било какав оправдан разлог. Сматрајући да је одредба тач. 4 § 33 фин. закона за 1938|39 и одговарајућа одредба § 48 ст. 1 Правилника о вршењу адвокатске приправне вежбе и о полагању адвокатског испита, неоправдана, противна зак. о адвокатима и аутономији адвокатског реда, мени је част предложити Скупштини да донесе следећу резолуцију: „Одлагање ступања на снагу одредаба §§ 12—18 зак. о адвокатима у погледу полагања адвокатског испита, које је учињено одредбом тач. 4 § 33 фин. закона за 1938[39 и одговарајућом одредбом § 48 ст 1 Правилника о вршењу адвокатске приправне вежбе и о полагању адвокатског испита, за празно подручје Касационог суда у Београду све до доношења јединственог Грађанског закона за целу државу, потпуно је неоправдано, противно је закону о адвокатима и аутономији адвокатског реда, па Скуп. штина савеза адвокатских комора изражава жељу да се ове одредбе укину и закон о адвокатима спроведе у целини у живот и на правном подручју Касационог суда у Београду."