Branič

Страна 7. Није потребно утврђиватн правни основ и савесност државине у спору, већ само то да ли је сопственик услед неупотребе свога парава изгубио право на тужбу од Др. Видана О. Благојевића 248 8. Тумачење § 418 српског грађ. зак. од стране опште седнице Касационог суда у Београду (Рос. 1/40. 17. II. 1940. г.) од Др. Бор. Д. Петровића — — — — — — — 273 9. О односу кућевласника и настојника зграде (кућепазител»а) од Леоиа Бор. Каркћа — — — — — — 281 10. Једностраним уступом потраживања не може се пренети надлежност изабраног суда, уговорена са рашгјим власником потраживања од Др. Аладара Дебрецеии-а — — — — 341 11. Решава.ње прејудицијалних питања од Младена Грубише — 425 12. Правна природа и процесуална вредност мишљења Стручиог савета датог у смислу § 77 Закона о заштити Ауторског права од Др. Душана Путннка — — — — — 489 КРИВИЧНО ПРАВО И ПОСТУПАК * 1. АсЦо ћћега 1п каиза (зеи ас! Ићег5.а1ет и § ге1а1ае) 166 к. з. од Др. Љубомира С. ЗЗагнера — — — — — — 53 2. Пнтање увреде у најужем породичном кругу и § 297 к. з. од Др. Љубомира С. Вагиера, — — — -— — — 101 3. Да ли је осам месеци строгог затвора тежа казна од три године затвора. (§ 62 к. з.) ? од Вој. Љ. Павловића, суд. поручника — 288 4. Адвокат — извршилац крив. дела злоупотребе поверења од Др. Љубомира С. Вагнера — —• — — — —- 292 3. Вечита робија и § 77 к. з. од Душана П. МившВа — — 436 6. Условна осуда и епоредке казне од Алексамдра Р. МилоЕпћа — 437 7. Слободно судијско уверење при одмеравању кривично правних санкција од Др. Љубомира С. Вагнера — — — —- 499 ВАНПАРНИЧНИ ПОСТУПАК 1. Зашто се оставински предмети споро окончавају од Мил. С. Зиаот!.ића — —- — — — — — — 445 ТРГОВАЧЖО ПРАВО 1. Положај комакдитора према Управи или деловодству друштва. Његов положај у друштву од Мареела Р. Финца — — 168 АКЦИЈСКО ПРАВО 1. Неколико питања из области акцијског права од Др. Ђорђа Ж. Мирковића — —• —- — — — — 219 ПОРЕСКО ПРАВО 1. Пореска реформа и адвокати од Боре Н. Поповића — — 4 ЗАКОН О ШУМАМА 1. Важност прописа §§ 150 и 151 Закона о шумама у односу на кривични закон од Витомира М. Петрозића — •—- — 187 ЗАКОН О ОПШТ1ШАМА 1. Рђав закон треба мењати од Саве Н. Поповића —- — — 279 СУДСКА ПРАКСА а) Из грађанског правосуђа: 1. Поверилац услед пропуштања рока за пријаву своје раније прибе-