Ekonomist

362

пегагтебтуој шазбзесКој уег:, 410 пјегјп, | п2та! Која ба оКтиХ%ије, Тај :1ТаКкау соујек је ро рттоф svojoj miroljubiv i human — on nije nikad agresivan ni ratoboran, on je prirodmi mosioc mira medju marodima. Muedjujarodno po icezivanje poljoprivrednika u Acrarnom bitro-u moglo bi da bade jedno od važnih pomagala ideje Syjetskosa Mira, izgladjenja ekonomskih, socijalnih i političkih protivština medju narodima i klasama. Nu uspjeh пјебоу оу:а! рогрипо од паста пјевоуоба Ђисисева тада. Оуај је >Бито« рмаро и »Сотиаоп тбетпаногај Фавмешћиге«, Који smatra za pozvanu predstavnicu sviju пе о1cijelnih interesa zemljoradnika naročito pred Tferumom LDDrašiva Naroda, Ipak se u laj »Commission« gleda s nekom rezervom та rad ove zasebne jntfermacionalne organisacije га ођгаси inleresa poljoprivednika. Naročito se konzervativni agrarni krugovi Njemačke i Francuske iz razloga njihove unutarnje politike drže rezervirano prema Agramom Buiro-u, te mu ne kame pristupiti, ajednako je držanje ı ensleskih gospodara. Ipak bi Buro u Pragu mogao za Slavene i ostale agrarne marode svijela postali korista:i medjunarodni zavod, ako bude svoju sadaću shvatio kao nadopunu ФејоКктива ostalih internacionalnih istitucija, koje smo prikazali a me bude prestizao u mjihov djelokrug. 6 J. O. Frangeš, Zagreb

После ванредног збора Народне Банке

На ванредном збору акционара Народне Банке, на дан 5 јула о, г. од стране г. Др. В. Бајкића, адвоката г. П. Гребенца и још неких акционара, истакнуто је питање о томе, да збор није могао решавати измене статута, зато што у дневноме реду није било прецизно објављено, који се чланови статута мењају и које су у опште битне промене, о којима збор има да решава, (С друге стране, тврдило се, да пројекат о изменама статута, није био на време отштампан и дат акционарима на проучавање, него се о тим изменама дознало тек на дан самога збора. Зато су поменути акционари. с правом тражили, да се збор одложи, па да се понова на идућем збору о томе

»

решава,