Ekonomist

414

воде регистар банчиних дужника. По поменутоме члану Банка има прећутну-законску хипотеку над непокретношћу свију својих дужника. И, како се која меница наплати, Банка извештава судове о тим променама, на основу којих се скида хипотека по наплаћеним меницама. Ти регистри пружају могућност трећим лицима да се обазештавају о материјалној ситуацији својих дужника или продатом им имању. Тако треба да буде по закону. Међутим, неки од судова или нису водили овај регистар, или су га водили неправилно, погрешно и непотпуно. На пример Београдски варош«и суд никако га и није водио, те се десило, да су неколико дужника отуђили своја имања у Београду па штету државну. Штета произилази за државу отуда, што Банка не може да наплати менице Од продавца-њеног дужника, јер нема више имања. 0 овоме је Банка одмах упознала Министарство Правде, то је оно расписом својим од 30. децембра 1926 год. бр. 82. 808 скренуло пажњу првостепеним судовима, да ни један пренос непокретности не врше, док не добију извештај од Држ. Лаквидационе Банке да продавац ништа не дугује Ликвидационој Банци. Варошки суд отишао је сад у другу крајност. При свима преносима тражи уверење о плаћеном дугу Ликвидацијоној Банци. На овај начин он прави непријатности публици а Држ. Ликвидацијоној Банци излишан посао, То све неби било, да се у своје време сачинио регистар банчиних дужника. Такође тешкоће, које долазе од првостепених судова, јесу стечајеви. По чл. 22. стец. поступка, суд код кога је стецишно поступање, мора позвати интабулационе повериоце у које спада, према чл. 37. Зак. о Ликвид. Морат. стања, и Ликвидациона Банка, да се пријаве у стец. масу. То судови нису радили са Ликвидационом Банком већ је она морала тражити у »Службеним Новинама« ове стелајеве, стецишне дужнике проналазити по својим фишевима и пријављивати се Суду. Место да суд према закону, позове позивом Банку, она мора посредним путем сазнавати је ли презадужен и њен дужник По чл. 23. стец, пост. Стецишни суд, чим се неком отвори стециште, извештава о томе и остале судове у земљи и ови, ако код њих пропалица има какво интабулирано имање дужни су интабулираног повериоца о стечају известити. Како ће један суд, да извести стецишни суд и Држ. Ликвидазкону Банну о њеним стецишним дужницима, кад не води регистар банчиних дужниха. Банци се десио случај, код кога је била у питању сума преко пола милиона динара: Кед Чачанског Првоспеног Суда отворен је 1925. године стечај Николи Мишовићу, чији је домисил пре рата био Крушевац и код Крушевачког првостепеног суда регистриране све Мишовићеве менице, њих 47 на броју. Чачански Суд је известио Крушевачки али овај није известио Банку и Банка се није ни при-