Filatelista

ји, Која је frankirana bosanskim markama. 3

Та vojna lica bile su otštampane naročite besplatne dopisnice (Feldpost-Korrespondenzkarten), i upotrebljavani specijalni franko Žigovi.

Sve te tri pošte bile su ispostave bojnih pošta (Feldpost-Exposituren) 1 imale su poštanske žigove s natpisom, u početku, samo „FERLDPOST-EXPOSITUR”, a docnije ispred toga natpisa još i „K UND Ke Mili KAJ. Fe.

O tim poštama u Novopazarskom sandžaku i o njihovim žigovima ima родаtaka: u posebnom delu Adolfa Pasera „Die Postwertzeichen von Bosnien und дет Herzegovina”, u knjižicama Nikole Викаvine: „Historijat razvoja pošte u Bosni i Hercegovini” i „Poštanska karta”, kao i u

izdanju Hrvatskog filatelističkog saveza „Priručnik maraka hrvatskih zemalja”,

knj. I, sv. 1.

Podaci o ovim trima poštama u ovim štampanim delima ne slažu se sa podacima u zvaničnim objavama o uspostavljanju tih pošta (u službenom listu austriskog ministarstva tngovine „Post. Verordnungs-Blatt); brojevi pošta na Žigovima me odgovaraju brojevima navedenim u pomenutim delima i u objavama, a ni datumi otvaranja tih pošta u ovim delima ne slažu se među sobom. Čak i pisci tih dela su na jednom mestu navodili podatke, koji se nisu slagali s podacima na drugom mestu u istom delu.

ĐPaser navodi na strani 53 da su prema objavi Br. 30721 bile uspostavljene bojne poštanske ekspoziture: u Plevlju М 11 u Priboju Ne 4, — dakle s oznakama аrapskim brojkama.

Svakako prema Paseru i Rukavina je ranije, u oba svoja dela, naveo arapske brojeve tih pošta. Međutim, docnije je došao do toga službenog lista austriskog ministarstva trgovine i obavestio me u jednom pismu da u pomenutoj naredbi br.

30721 од 29. 9. 79 stoji N• T za Plevlje, a pa Priboj Ne IV.

Sklon sam da verujem ovim navodima N. Rukavnie, — pošto do pom. službenog lista misam mogao doći, — i mislim da Paser mije· obratio dovoljno pažnje kako su te oznake bile mapisane u objavama, pa je u brzini napisao arapske mesto rimskih brojeva. I prema tome tačno bi bilo da su: prema objavi austriskog ministarstva trgovine od 29. IX. 1879 Br. 30721 bile uspostavljene poštanske ispostave u Plevlju Ne T i u Priboju М ТУ; da je u Prijepolju bila uspostavljena, prema objavi Br. 33526/79 od 9. XI. 1879, poštanska ispostava N?» Та. — Prema objavi ratnog ministarstva Br. 2855/79 pošta u Priboju dobila je, od 26. XI. 1879, novu oznaku Ме 10.

Ali, ni brojevi pošta u službenim objn=vama o uspostavljanju tih pošta, pa ni oni u navedenim delima ne slažu se sa brojevima pošta na žigovima, — a to bi slaganje u stvari trebalo da postoji.

Тако, га Priboj trebalo je najpre da bude žig sa % IV, ali taj žig, koji bi mogao da bude u upotrebi samo kratko vreme od 29. IX do 26. XI. 1879 — izgleda nije mi postojao, jer ga nismo ni ja mi Викаvina nikad videli, a ni Paser га пе пауоdi u spisku žigova u svom delu, već na

str. 165 počinje sa žigom, koji je bio iz-

liferovan 2. IL 1880, a to je žig pošte 1b. Ali, ni taj žig nije odgovarao službenoj objavi, jer je u stvari nosio broj Ib (dakle, rimski, a ne arapski broj).

Za Prijepolje, kao što smo videli, trebalo je žig da mosi broj la, a na svim Žigovima fe pošte stvarno je broj 1A, — 5 velikim A, a ne sa malim a.

Kod Plevalja je samo u službenoj objsavi, bila pošta označena rimskim brojem Ле a u svim delima i па žigovima arapskimni brojem 1.

Radi bolje preglednosti dajemo tabelarni pregled označavanja ovih pošta brojevima: -

Plevlje Priboj Prijepolje 'U objavama iz 1879 g. I VI, pa 1b ја Kod Pasera na str. 58. 1 4 Та Kod Pasera na str. 142 1 4, pa 1b. 1A (od 9. XI. 79 1a) Kod Pasera na strani 164 i 165 1 1b ТА Rukavina u „Historijatu” str. 19 1 4 1a Rukavina u „Historijatu” str. 45 1 18: ТА Rukavina u „Pošt. karti” str. 10 1 4, pa 1b Ја „Priručnik” str. 118, 122, 136 i 147 1 1B ЈА Na žigovima stvarno ili Тр, ра 18 ЈА

I u datumima uspostavljanja ovih pošta me postoji saglasnost. Dok Paser tvrdi da su pošte bile uspostavljene: u Plevlju 29. IX. 1879, u Priboju 12. IX. 1879 (Ме 4), ц Prijepolju 15. IX. 1879, — Rukavina navodi u „Pošt. karti” datume otvaranja pošta: u Plevlju 29. IX. 1879, u Priboju 29: ТУ. 1879 (N? 4) i u Prijepoliu 9. XI. 1879.

Kod Pasera je, očigledno, za Prijepolje pogrešno, jer je ova poštanska ispostava3 po objavi Min. trg. Br. 33526. uspostavljena 9. XI. 1879 (što je i sam Paser naveo na str. 53), pa onda nije mosućno njeno otvaranje 15. IX., pre rešenja o njenom uspostavljanju. Možda je ovde bila i štamparska greška — IX mesto XI? —

108