Godišnjica Nikole Čupića

Пољско ПИТАЊЕ У ХТХ. ВЕКУ 31

до да се лојално и правично тумаче чланци уговора којима је одређено какве ће природе бити егзистенција пољске краљевине. Нама је тешко што видимо, да и сам енглески кабинет изводи из чланка којим је углављено да ће краљевина пољска бити спојена са Русијом својим уставом закључке које ми не можемо да усвојимо. Ако се хоће да испита непартаично чл. !. Бечког уговора, стећи ће се уверење да је он унесен у уговор јелино ради тога, да се њиме изрази да је јединство краљевине са Русијом основни принцип и услов њезиног опстанка. Та одредба не ставља дакле Русији никакве друге обавезе до једино да одржи везе створене уговором ..... Устав који је у својој великодушности цар Александар, славног (спомена, подарио краљевини, није никако последица Бечког уговора већ добровољан акт његове суверене власти.“ ')

У многим беседама што су говорене у то доба у "корист Пољака на Францеској и на енглеској трибуни, Бечки је уговор такође био полазна тачка протестима против укидања пољског устава, Тврђено је да је тим укидањем цар Никола нанео тешку повреду Бечком уговору. Аргументи развијени са разним беседничким варијацијама у прилог томе тврђењу могу се овако резумисати: 1815 год. Енглеска и Францеска су изјавиле своје жеље да се обнови независна Пољска. Аустрија са своје стране изјавила је да је готова да поврати ради остварења те мисли све земље које су јој припале у пређашњим деобама. Опозиција од стране Русије и сумњиво понашање Пруске, побудило је три силе, наклоњене пољској независности, да учине трансакцију. То је био узрок што су оне потврдиле раније деобе, али зато су у замену гарантовале извесна права целом пољском народу и нарочите повластице оном делу велике војводине Варшавске који је припао Русији. „Пољска је

1, Апџеђета, Кесце! дез (гацез сопсеглат Ја Рајошпе, стр. 904